輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 32 筆裁判書提及「專利法」
…品、半成品、成品，尚有何保全證據以確認其現狀之法律上 利益及必要。又依專利法第58條第2項之規定，「販賣」為 侵害專利權之行為態樣之一，而依上開出貨單內容，既足以 認定相對人薪豐公司有販售系爭產品之行為，是該公…
…可成為營業秘密而受保護。又營業秘密法第2條對於 營業秘密之定義，與專利法所規定取得專利權之要件不同 ，故不必如同專利法規定須具有絕對之新穎性及進步性為 必要，只要「非一般涉及該類資訊之人所知者」即為…
…行 法定代理人 孫子成 聲 請 人 一心稅務專利法律師事務所 法定代理人 Paul Hsieh 上列聲請人因與相對人臺灣銀行股份有限公司等間停止執行聲請 訴訟救助暨選任訴訟代理人事件，…
…4至65之文義或均等範圍，故有 侵害系爭專利之情，致原告受有損害。爰依專利法第96條第 2項規定、民法第184條第1項前段、第2項規定、公司法第23 條第2項規定，請求被告連帶給付7,500萬元損害賠償；復依 …
… 專利申請前確為國內外所未見，或提出相關證據為憑，已難 認本件合於專利法第99條第1項規定而得依法推定系爭產品 為系爭專利方法所製造；況依卷內證據資料均無從證明由系 爭產品或探針卡之實物、半完成品或樣品即可…
… 定有明文；次按智慧財產及商業法院組織法第3 條第1 款規 定，依專利法、商標法、著作權法、光碟管理條例、營業秘 密法、積體電路電路布局保護法、植物品種及種苗法或公平 交易法所保護之智慧財產權益所生之第一審…
…年度台抗字第917號、99年度台抗字第110號裁定意旨參照 ）。再按依專利法、商標法、著作權法、光碟管理條例、營 業秘密法、積體電路電路布局保護法、植物品種及種苗法或 公平交易法所保護之智慧財產權益所生之第一審…
…p. 法定代理人 K.Hung 聲 請 人 一心稅務專利法律事務所 法定代理人 Pual Hsieh 聲 請 人 謝諒獲 上列聲請人因與相對人吳陵雲即吳陵雲律師事務所間強制執…
… 受影響，智慧財產案件審理法第9條第1項前段亦有明定。又 依專利法、商標法、著作權法、光碟管理條例、營業秘密法 、積體電路電路布局保護法、植物品種及種苗法或公平交易 法所保護之智慧財產權益所生之第一審…
… 定有明文；次按智慧財產及商業法院組織法第3 條第1 款規 定，依專利法、商標法、著作權法、光碟管理條例、營業秘 密法、積體電路電路布局保護法、植物品種及種苗法或公平 交易法所保護之智慧財產權益所生之第一審…
…理人 簡正雄 抗 告 人 兼 上 1 人 送達代收人 一心稅務專利法律事務所 法定代理人 Paul Hsieh住同上 抗 告 人 謝諒獲 指定送達地址同上 抗 告 人 High…
…AF Corp. 法定代理人 K.Hung 抗 告 人 一心稅務專利法律師事務所 法定代理人 Paul Hsieh 上列抗告人因與相對人林書賓間聲請再審事件，對於中華民國11 2年3月7日臺灣新北地方法院111年度聲…
…議事件，此觀智慧財產案件審理細則第3條 第2款、第3款規定甚明。再按依專利法、商標法、著作權法 、光碟管理條例、營業秘密法、積體電路電路布局保護法、 植物品種及種苗法或公平交易法所保護之智慧財產權益所生 …
…AF Corp 法定代理人 K.Hung 再審聲請人 一心稅務專利法律師事務所 法定代理人 Paul Hsieh 上列當事人與相對人井強企業有限公司等間聲請准許領取提存物 聲明異議事件，再審聲請人對於中華民…
… 法定代理人 K.Hung（應為送達之處所不明） 抗 告 人 一心稅務專利法律師事務所 法定代理人 Paul Hsieh（應為送達之處所不明） 上列抗告人因聲請迴避事件，對於中華民國112年10月19日本院1 12年度…
… ，然被告係未經原告同意而製造販售相同於系爭專利權之產 品，依專利法第一百零六條第一項規定，自屬侵害系爭專利 之行為，原告乃發函請求被告杏一公司停止其專利侵害行為 ，惟被告杏一公司並未回函，而由另一被告…
…上開侵權行為損害賠償債權讓與伊。爰 依民法第184 條、第185 條、專利法第105 條、第88條、第 89 條 規定，請求被告連帶賠償損害等情。並聲明：㈠被告 應連帶給付原告100 萬元，及自起訴狀繕本最後送…
…十二年九月間報警查獲共扣得鬧鐘機蕊五萬八千七百三十二 個。上訴人劉正獅所犯違反專利法罪責，業經刑事法院判處有期徒刑六月在案。其因 執行上訴人凱本企業股份有限公司（下稱凱本公司）之業務而違反專利法侵害伊之專 利權，依專利法第一百零五條、…
…條第一項第一款情形，提起再審之訴，係以：原確定 判決適用當時（民國六十年間）之專利法第九十五條錯誤，且認定事實違背論理法則 、經驗法則及證據法則，為適用法規錯誤，而有再審之理由云云，為其論據。（再審 原告另以原確定判決有同法條第一項第…
…被上訴人 竟片面毀約終止上開契約，向法院訴請伊已無專利實施權存在，且誣指伊違反專利法 ，終經民事法院判決駁回被上訴人之訴，並由刑事法院判決伊無罪確定，具見伊就上 開專利權仍有獨家製造外銷之權。詎被上訴人竟於七十五年十二月二十六日另與訴…