裁判書查詢

…之多數人可以共見共聞，認識其 為結婚者而言，至於書立結婚證書及辦理戶籍登記，均非 結婚要件；且結婚之儀式，不論係依循舊俗或新式，祗須 依當地之習俗為之即可。 （三）原告主張其等之母何素勤與生父Ａ０…

…原告公業之日治時期管 理人陳○○則為陳○○之養子，有日治時期戶籍謄本、戶籍登記 申請書在卷為憑（見申報卷第59頁、109頁），可信陳○○（ 絕嗣）、陳○之後代即陳○○、陳○、陳○之後代均為原告公業 之…

…形式審查後，將二人上開結婚 之不實事項，登載於其職務上所掌之準公文書即戶籍登記電 腦檔案上，並據此核發二人之不實登記戶籍謄本紙本給歐允 中，足以生損害於戶政機關對於戶政管理及婚姻管理之正確 性，曾氏紅…

… 偽簽離婚協議書，並填具不實離婚申請書，向該所申請辦理 離婚之戶籍登記，致使不知情之辦理戶籍登記公務人員，將 被告與左○兩願離婚之不實事項，登載於其職務上所掌之戶 籍登記簿內，足以生損害於戶政機關對於戶…

…於一定區域之事實，該一定之區域即為住所，並 不以登記為要件。至戶籍法為戶籍登記之行政管理規定，戶 籍地址乃係依戶籍法所為登記之事項，並非認定住所之唯一 標準。 三、經查： ㈠、受刑人前因公共危險案件，經臺灣…

… 地域，即可認設定住所於該地。且民眾凡是遷出、遷入或住 址變更，均應為戶籍登記，此乃戶籍法之規範，是被告如依 法設籍於特定之處所時，即應認其有久住該特定處所之意思 ，縱然其嗣後因故暫居於他處，除有客觀情事可認其…

…堡奇、陳綠涵、陳室銓；陳春羌則於 95年3月28日死亡，有繼承系統表、戶籍登記簿、戶籍謄本 、遺產稅繳清證明書等件可憑（見本院卷第153-185頁、29 頁），堪信為實。 　⒊依陳楊葉、陳春都簽立之系爭切結書…

… 域之事實，該一定之區域始為住所，故住所並不以登記為要 件。戶籍法為戶籍登記之行政管理規定，戶籍地址乃係依戶 籍法所為登記之事項，戶籍地址並非為認定住所之唯一標準 ，即不得僅憑原戶籍登記之資料，一律解為其住所…

…住所。是所謂住所，係以久住之意思住於一定 處所，戶籍地址係依戶籍法關於戶籍登記之行政管理規定所 為登記之事項，並非為認定住所之唯一標準（最高法院111 年度台抗字第1622號判決參照）。 ㈡、本案繫屬於原審法…

…其遺產辦理繼承登記，繼而陸續分割取得 系爭土地並登記為所有權人等情，有戶籍登記簿、系爭土地 登記第一類謄本、系爭土地登記總簿、系爭婚約、除戶謄本 、戶籍謄本、繼承系統表在卷可稽(見原審卷一第33至77頁 …

…梁 柏雄為次子之行為無效，及命邱平義塗銷78年1月18日認領梁柏 雄為次男之戶籍登記，為兩造所不爭執。次查前訴判決雖依調查 局鑑定，認定依據血型遺傳法則，梁柏雄不可能為邱平義與梁春 琴所生，惟梁柏雄分別與邱柏榮、邱柏欽進行DNA鑑定…

…亦屬相近（原告為96年8月29日取得我國國籍、97 年10月14日初設戶籍登記；被告為95年11月22日取得我國國 籍、97年1月29日初設戶籍登記，見支付命令卷中之兩造戶 籍資料查詢），應堪認定兩造之中文閱讀…

…向桃園○○○○○○○○○辦理未成 年子女林○萌之權利義務行使負擔登記、戶籍登記及改名登 記而行使之，以此方式非法利用原告之個人資訊，足生損害 於原告隱私及資訊自主權，而受有精神上痛苦之損害新臺幣 （下…

…區域之事實，該一定之區域始為住所，故住所並不以登記為 要件。又戶籍法為戶籍登記之行政管理規定，戶籍地址乃係 依戶籍法所為登記之事項，戶籍地址並非為認定住所之唯一 標準（最高法院93年度台抗字第393號裁定意旨參…

…票權，均於投票日參與投票等情，有上訴人與 陳○瑋○○之警詢、偵訊筆錄、遷入戶籍登記申請書及系爭選舉 綠島鄉南寮村選舉人名冊、臺東縣選舉委員會111年12月2日選 舉公告在卷可稽（原審卷第73頁至第111頁、第233頁至第2…

…類謄本、繼承系統表、日治時期 戶口調查簿謄本、戶籍簿冊浮籤記事專用頁、戶籍登記簿、 戶籍謄本等件為證，自堪信聲請人之主張為真實。至聲請人 雖請本院逕行調查失蹤人許梅桂與江梅桂是否為同一人，然 觀之上開…

…該一 定之區域始為住所，故住所並不以登記為要件。而戶籍法為 戶籍登記之行政管理規定，戶籍地址乃係依戶籍法所為登記 之事項，非為認定住所之唯一標準。倘有客觀之事證，足認 當事人已久無居住該原登記戶籍之地…

…行 使以及乙○○換領身分證之不實事項，登載於職務上所掌管之 戶籍登記資料上，並從新製發丙○○與乙○○之身分證予丙○○， 足生損害於乙○○、林政男以及戶政機關對於戶政資料管理之 正確性。嗣因乙○○察覺有…

…767條第1項前段，請 求被告騰空並遷出本件房屋。 （四）被告之戶籍登記在本件房屋，造成原告及其餘家屬可不時 受到各方債權人暴力追討債務而影響生活，為免原告及其 他家屬成日惴惴不安，原告另依民法第…

… 無憑之處，故抗告人此部分主張，要非可採。 　　　⑸抗告意旨雖陳稱前述戶籍登記僅為形式審查，不足證明 相對人實際去印刷廠上班，也無法證明相對人拿薪資養 家等情，然查： 　　　　①相對人於戶政機…