裁判書查詢

雖漏未記載違規點數3點，惟業 經原處分機關於96年7 月20日更正之，從而，原處分機關對 異議人之前揭違規行為，依道路交通管理處罰條例第53條第 2 項及違反道路交通管理事件統一裁罰基準表之規定，裁處

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 交通法庭法 官 魏瑞紅 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　29 　日 交通法庭法　官　吳靜怡 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　29 　日 交通法庭法　官　吳靜怡 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國

灣新竹地方法院交通事件裁定　　　　　96年度交聲字第58號 移送機關　 交通部公路總局新竹區監理所新竹市監理站 受處分人 即異議人　 甲○○ 上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對交 通部公路總局新竹區監理所新竹市

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　 日 　　　　　　　　　交通法庭法　官　方鴻愷 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀 中　　華　　民　　國　　96　　年

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　 29　　日 交通法庭法　官 方鴻愷 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　

。 中 華 民 國 96 年 9 月 29 日 交通法庭法　官　吳靜怡 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 交通法庭 法 官 李毓華 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。

。 中　 華　 民　 國　 96　 年　 9　　月 29　 日 　　　　　　 交通法庭法　官　 王俊雄 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內，向本院提出抗告狀。

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 交通法庭法 官 許碧惠 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內，向本院提出抗告狀。

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　28　　日 交通法庭 法 官 陳順輝 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達之翌日起5日內提出抗告狀於本院 （須

第2項所示，以資適法。 據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第20條前段，裁定如主文 中　　華　　民　　國　　96　 年　 　9 　　月　　28　　日 臺灣新竹地方法院交通法庭

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　27　　日 交通法庭 法　官　蔡川富 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民

第2項所示之罰鍰並記違規點數4點，以資適法。 七、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第20條前段，裁定如 主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　月 　26 　日

灣士林地方法院交通事件裁定　　　　96年度交聲字第1128號 異議人即 受處分人　　德瑞士企業有限公司 　　　　　　　　　　統一編號： 上異議人即受處分人德瑞士企業有限公司違反道路交通管理處罰 條例聲明異議案件，異議人應於本裁定送