輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 5,707 筆裁判書
。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十九 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 三 庭
。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十九 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 四 庭
。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十九 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭 法 官 黃本仁 右
。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十九 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 三 庭
。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十四 日 臺 中 高 等 行 政 法 院 第 四 庭
。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十四 日 臺中高等行政法院第一庭 法 官 宋富美 右
所示之顯然錯誤，應予更正。 三、依首開規定裁定如主文。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十三 日 臺 中 高 等 行 政 法 院 第 一 庭
。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十三 日 臺 中 高 等 行 政 法 院 第 一 庭 法 官 宋 富 美
。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十三 日 臺 中 高 等 行 政 法 院 第 三 庭 審
中高等行政法院裁定 九十年度訴字第五○號 原 告 甲○○ 乙○○ 丙○○ 丁○○ 戊○○ 己○○
中高等行政法院裁定 九十年度訴字第七三二號 原 告 甲○○ 乙○○ 丙○○ 丁○○○ 戊○○○ 己○○
所示。 三、兩造之爭點： ⑴原告以參加人之商標「carrefour」申請登記為其公司之網域名稱，有無違反 公平法第二十四條規定？ ⑵公平法之適用範圍是否包括網際網路？ ㈠原告主張：
。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十三 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 三 庭
第一、二項所示，為有理由，應予准許；超過 此部分之請求，為無理由，應予駁回。又兩造之其餘攻擊防禦方法，對於本件判決結 果均不生影響，故不予一一審究，附此敘明。 據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依行政訴訟法第一百零四條、
。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十三 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 一 庭 審
所示。 二、陳述： 壹、其他所得部分： １、按「個人之綜合所得總額，以其全年左列各類所得合併計算之：．．．第九類： 其他所得：不屬於上列各類之所得，以其收入額減除成本及必要費用後之餘額為 所得額。」為行為時所得稅法
。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十三 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 一 庭
北高等行政法院判決 八十九年度訴字第三四○三號 原 告 東澤實業有限公司 代 表 人 甲○○董事） 訴訟代理人 丁○○ 被 告 臺北市政府環境保護局
。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十三 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 四 庭
。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十二 日 臺 中 高 等 行 政 法 院 第 一 庭 審