輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 75,239 筆裁判書
。 中 華 民 國 113 年 2 月 17 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 陳佳君 附表 折舊時間 金額 第
。 中 華 民 國 113 年 2 月 17 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 陳佳君 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送
。 中 華 民 國 113 年 2 月 17 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 陳佳君 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後
。 中 華 民 國 113 年 2 月 17 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 陳佳君 附表 編號 票面金額 (新臺幣) 發
。 中 華 民 國 113 年 2 月 17 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 陳佳君 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後
。 中 華 民 國 113 年 2 月 17 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 陳佳君 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達
。 中 華 民 國 113 年 2 月 17 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 陳佳君 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達
。 中 華 民 國 113 年 2 月 17 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 陳佳君 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達
。 中 華 民 國 113 年 2 月 17 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 陳佳君 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後
。 中 華 民 國 113 年 2 月 17 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 陳佳君 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送
。 中 華 民 國 113 年 2 月 17 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 陳佳君 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後2
灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決 112年度板簡字第3099號 原 告 林禹翰 訴訟代理人 高宏文律師 被 告 陳鈿涵 上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，於民國113年1
第一項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 三、原告主張之事實，業據提出借據、被告之身分證影本為證， 核認無訛，又被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論 期日不到場，亦未
灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決 112年度板簡字第3175號 原 告 侯振祥 訴訟代理人 葉光洲律師 李姿瑩律師 被 告 侯金騰 訴訟代理人 周仕傑律師 上列當
第一、二項所 示。 二、被告則以：因原告帳戶由原花旗銀行轉移至「星展銀行」， 未能提前得知正確帳號資訊，故無法轉帳繳納租金，至112 年12月8日，才於住所信箱中所發現原告所留之字條供銀行 訊息後，
灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決 112年度板簡字第3220號 原 告 洪振滄 被 告 林敬強 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年1月30日言詞 辯論終結，本院判決
第1項、第2項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、本院之判斷： ㈠、原告主張之事實，業據原告提出土地登記第一類謄本、新北 市地籍異動索引、本院112年度司執字第94556號債
灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決 112年度板簡字第3245號 原 告 吳偉中 訴訟代理人 游念娟 被 告 全鋒汽車股份有限公司 法定代理人 紀春錦 上列當事人間請求損害賠償事
所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 三、本院之判斷： ㈠、犯罪被害人保護法於112年2月8日經總統華總一義字第112000 07261號令修正公布名稱及全文103條，現更名為犯罪
灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決 112年度板簡字第3275號 原 告 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 尚瑞強 被 告 王顯光 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民