輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 中 華 民 國 96 年 9 月 19 日 刑事第二庭 法 官 黃齡玉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內，向本院提出抗告狀（須 附
。 中 華 民 國 96 年 9 月 19 日 刑事第一庭 法 官 胡宜如 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀 (須附 繕本 )。 中
。 中 華 民 國 96 年 9 月 19 日 刑事第二庭 法 官 黃齡玉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內，向本院提出抗告狀（須 附
。 中 華 民 國 96 年 9 月 19 日 刑事第七庭 法 官 羅 永 安 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀（須附
。 中 華 民 國 96 年 9 月 19 日 刑事第一庭 法 官 胡宜如 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀 (須附 繕本 )。 中
。 中 華 民 國 96 年 9 月 19 日 刑事第二庭 法 官 石 馨 文 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後五日內向本院提出抗告狀（須附繕本
。 中 華 民 國 96 年 9 月 19 日 刑事第一庭 法 官 胡宜如 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀 (須附 繕本 )。 中
。 中 華 民 國 96 年 9 月 19 日 刑事第七庭 法 官 羅 永 安 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀（須附
。 中 華 民 國 96 年 9 月 19 日 刑事第二庭 法 官 石 馨 文 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後五日內向本院提出抗告狀
。 中 華 民 國 96 年 9 月 19 日 刑事第七庭 法 官 王昌鑫 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀 (須附 繕本
。 中 華 民 國 96 年 9 月 19 日 刑事第一庭 法 官 葉榮郎 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附 繕本） 中 華
灣彰化地方法院刑事裁定 96年度聲減字第3247號 聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 受 刑 人 甲○○ 上列受刑人因詐欺案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑， 本院裁定如下： 主 文 甲○○所犯幫
所示之刑。又被告二人所犯之罪，均合於中 華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款，應予減刑 ，爰依該條例第7條第1項減為如主文所示之刑。而被告行為 後，刑法第41條第1項前段關於易科罰金折算標準之規定，
所示之無期徒刑，以資懲儆。又依被告甲○○販賣海洛 因之性質，認有褫奪公權之必要，爰依刑法第37條第1項規 定，併宣告被告甲○○褫奪公權終身。 四、沒收： ㈠扣案之第一級毒品海洛因磚10塊，淨重合計3386．77公
灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 原 告 甲○○○ 被 告 乙○○ 上列被告因本院96年度易字第1009號過失傷害案件，經原告提起 附帶民事訴訟，查其內容繁雜，非經長久之時日，不能終結其審 判。爰依刑事訴訟法第504 條
、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項， 及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容 ： 一、主 文： 甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。 二、犯罪事實要旨： 甲○○前因施用毒品案件，甫於民
灣宜蘭地方法院刑事判決 96年度易字第361號 公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官 被 告 甲○○ （現另案於臺灣宜蘭看守所羈押中） 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96
、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項， 及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容 ： 一、主 文： 甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。扣案安 非他命驗餘毛重零點陸玖肆貳公克沒收銷燬，上開
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，且依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規 定，減輕被告刑度二分之一，再諭知易科罰金之折算標準。 ㈢扣案之本票1 紙（發票日95年9 月1 日，到期日95年9 月
所示之刑，併諭知 易科罰金之折算標準。末以，本案既屬「應予減刑」之案件 （參見前述），爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第七條 、第二條第一項第三款規定，就所宣告之拘役減其刑期二分 之一，併參酌法院辦理