裁判書查詢

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　12　　日 刑事第二庭 法 官 石馨文 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後五日內向本院提出抗告狀（須附繕本 ）。

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　12　　日 　　　　　　 刑事第七庭 法　官　 王昌鑫 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀 (須附 繕本

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　12 　日 刑事第四庭 法 官 吳永梁 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀 (須附

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　12　　日 刑事第二庭 法 官 石馨文 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後五日內向本院提出抗告狀（須附繕本 ）。

灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第3067號 聲　請　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 受　刑　人　甲○○ 上列受刑人因傷害案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑， 本院裁定如下： 主 文 甲○○所犯傷

灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第3089號 聲　請　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 受　刑　人　甲○○ 上列受刑人因過失傷害案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減 刑，本院裁定如下： 主 文 甲○○所

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　 12　　日 　　　　　　 刑事第一庭 法　官 葉榮郎 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附 繕本） 中　　華

所 示之刑，並定其應執行之刑。扣案之海洛因一包（海洛因淨 重○點○二公克、空包裝重○點三四公克）、甲基安非他命 一包（毛重○點二公克），分別為毒品危害防制條例第二條 第二項第一款、第二款所稱之第一級毒

所示之宣 告刑。末中華民國96年罪犯減刑條例已於96年7 月16 日 施 行，而本件被告所犯如事實欄一（一）之罪係在96年4 月24 日以前，且並無中華民國96年罪犯減刑條例所定不適用減刑 之情形，故

。 七、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀 （須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。 本案經檢察官郭玄義到庭執行職務。 中 華 民 國 96 　年 9 月 1

所示之刑。又中華民國九十六年罪犯減刑 條例業於九十六年七月四日公布，並於同月十六日施行，依 該條例第二條規定，犯罪在九十六年四月二十四日以前者， 除本條例另有規定外，應予以減刑，本件被告之犯罪時間在

所示之刑。又查被告犯罪時間，係在96年 4 月24日以前，所犯為施用第一級毒品罪，悉合於減刑條件 ，應依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款 、第9 條之規定，減其宣告刑二分之一，並諭知易科罰金

所示之刑，並分別就所 判處有期徒刑及罰金部分，諭知易科罰金及易服勞役之折算 標準，暨就被告丁○○判處有期徒刑部分定其應執行之刑及 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。另本件被告3人犯罪 時間均係在96年

所示之刑。扣案之海洛 因一包（海洛因淨重○點一五公克，空包裝重○點二八公克 ），為毒品危害防制條例第二條第二項第一款所稱之第一級 毒品，應依同條例第十八條第一項前段規定，沒收銷燬之。 另扣案之注射針筒

所示之 刑。又查被告犯罪時間，係在96年4 月24日以前，所犯分別 為施用第一級毒品罪、施用第二級毒品罪，悉合於減刑條件 ，均應依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款之規定，減其宣告刑

所示之刑 並定應執行刑。又被告犯罪時間，並非在96年4 月24日前， 自無中華民國九十六年罪犯減刑條例之適用，附此敘明。 五、扣案之物或為被害人所有，或為被告平日之穿著、非專供本 案犯罪所用，業經被告供明，故

。 四、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀 （須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。 本案經檢察官郭玄義到庭執行職務。 中 華 民 國 96 　年 9 月 1

灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　　 96年度訴字第944號 公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 上　訴　人 即　被　告　甲○○ 　　　　　　　　　　　號 上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國九十六 年七月二

。 本案經檢察官廖偉志到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　12　　日 刑事第六庭 審判長法官 王義閔

所示之刑。再被告於行為後，中華民國九十六年罪 犯減刑條例業經公布，並自九十六年七月十六日起施行，被 告上開犯行，均合於減刑要件，爰均依法減輕其刑，並定其 應執行刑及易科罰金之折算標準。扣案之武士刀一把，為屬