輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 中 華 民 國 96 年 9 月 12 日 刑事第十九庭 法 官 鄧雅心 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
所示之應執行之刑及易科罰金之折 算標準，及就如附表編號三所列之罪減刑後之刑諭知易科罰 金之折算標準。至原判決（本院91年度易字第674 號、91年 度易字第1327號）諭知沒收部分，不在減刑範圍以內，應照
所示之應執行之刑。至原判決諭知沒收部分，不 在減刑範圍以內，應照原判決執行，均附此敘明。爰依中華 民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項 、第3 項、第10條第2 項、第11條、第12
所示之應 執行之刑。至原判決諭知沒收部分（94年度訴緝字第30號） ，不在減刑範圍以內，應照原判決執行，附此敘明。爰依中 華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第11條，
。 中 華 民 國 96 年 9 月 12 日 刑事第五庭 法 官 李宜娟 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告書狀敘述抗 告之理由抗告於
。 中 華 民 國 96 年 9 月 12 日 刑事第一庭 法 官 羅培毓 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後五日內向本院提出抗告書狀敘述抗 告之理由抗告於臺灣高
。 中 華 民 國 96 年 9 月 12 日 刑事第三庭 法 官 林雅莉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於收受送達後5 日內向本院提出抗告書狀敘述抗 告之理由抗告於臺灣
所示之刑。又被告行為後，中華民國九十六年罪犯 減刑條例業於96年7 月4 日公布，於同年月16日施行。本件 被告犯罪時間在96年4 月24日前，且所犯合於中華民國九十 六年罪犯減刑條例之減刑條件，應依法減其宣告
所示之刑。又按中華民國九十六年 罪犯減刑條例業經總統於96年7 月4 日公布，自同年7 月16 日施行，本件被告犯罪之時間係在96年4 月24日以前，經核 尚無該條例第3 條所列不予減刑之情形，應依中華民國九十
。 中 華 民 國 96 年 9 月 12 日 刑事第三庭 審判長法 官 吳永宋 法 官
。 中 華 民 國 96 年 9 月 12 日 刑事第一庭 審判長法 官潘正屏 法 官許蓓雯
。 中 華 民 國 96 年 9 月 12 日 刑事第三庭 審判長法 官 吳永宋 法 官
。 中 華 民 國 96 年 9 月 12 日 刑事第三庭 審判長法 官 吳永宋 法 官
所示之刑，並定其應執行刑。至扣案之夾鍊袋1 個 ，經本院送鑑定結果，其內殘留粉末含有第一級毒品海洛因 成分，業如前述，則該夾鍊袋既與海洛因毒品難以析離，應 依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收
。 中 華 民 國 96 年 9 月 12 日 刑事第三庭 審判長法 官 吳永宋 法 官
。 中 華 民 國 96 年 9 月 12 日 刑事第三庭 審判長法 官 吳永宋 法 官
。 中 華 民 國 96 年 9 月 12 日 刑事第一庭 法 官 楊惠芬 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 中 華 民 國
。 中 華 民 國 96 年 9 月 12 日 刑事第一庭 法 官 楊惠芬 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 中 華 民 國
。 中 華 民 國 96 年 9 月 12 日 刑事第一庭 法 官 楊惠芬 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 中 華 民 國
。 中 華 民 國 96 年 9 月 12 日 刑事第一庭 法 官 楊惠芬 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 中 華 民 國