裁判書查詢

。 本案經檢察官劉仁慈到庭執行職務 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日

。 本案經檢察官林良蓉到庭執行職務 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日

所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末按刑法第四十一條：「犯最重本刑為三年 以下有期徒刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業 或家庭之關係，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，

所示之刑。又查被告辛○○、 庚○○前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表一 紙在卷可稽，犯後已經與告訴人達成調解，願意每月五千元或一萬元逐步清償， 本院認其經此教訓後，當益知警惕，應無再

。 本案經檢察官林良蓉到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日 臺灣雲林地方法院刑事第一庭

灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　　　　　　　九十年度交附民字第八二號 　　原　　　告　甲○○ 　　法定代理人　陳淑梅 　　被　　　告　乙○○ 右列被告因過失傷害案件（九十年度交易字第二二七號），經原告提起請求損害賠償 之附帶民

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日 臺灣雲林地方法院刑事第一庭

所示之刑。查扣之安非他命一包係屬毒品，吸 食器一組為專供施用安非他命之工具，依法宣告沒收銷燬之。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，毒品危害防制條例第十條第 二項、第十八條第一項前段，刑法第十一條前段、第五十六

。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、毒品危害防制條例第十條第 二項，刑法第十一條前段、第五十六條、第四十七條，判決如主文。 本案經檢察官黃裕峰到庭執行職務。 中 華 民 國

所示之刑。扣案之螺絲起子一把，為被告所有，並供犯罪所用之物， 併予宣告沒收。 據上論結，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百二十一條第一項 第一款、第三款、第三十八條第一項第二款，判決如主文。 本案經檢察官林良

所示之刑，並 諭知易服勞役之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，勞動基準法第四十九條第一 項前段、第七十七條，刑法第十一條前段、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條 例第二條，判決如主文。 本案經

所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百零五條、第四十 一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。 中 華 民

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。查被 告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣雲林地方法院被告院內索引卡紀錄表 、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各一份在卷可稽，本院認其經此偵、審程序 之教訓後，當益知警惕，應

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日 臺灣雲林地方法院刑事第二庭

所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、扣案之偽造「ＯＶ－３５」號汽車號牌一面，為被告丁○○所有，且供被告二人 犯罪所用之物，併依刑法第三十八條第一項第二款規定宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百

所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百七十七條第一項 、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文 。 本案經檢察官乙○

所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 雲林地方法院被告院內索引卡紀錄表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各一份 在卷可稽，其犯罪後已深知悔悟，本院認其經此教訓後，當益知

所示之刑，並就被告 乙○○部分諭知易科罰金之折算標準，就被告甲○○部分諭知易服勞役之折算標 準，以資懲儆。扣案之電動賭博機具「滿貫大亨」、「水果盤」各二台及「梭哈 」一台（含ＩＣ板各一塊）及賭資一萬八千七百元，

所示之刑，並就被告 乙○○部分諭知易科罰金之折算標準，就被告甲○○部分諭知易服勞役之折算標 準，以資懲儆。扣案之電動賭博機具「滿貫大亨」、「水果盤」各二台及「梭哈 」一台（含ＩＣ板各一塊）及賭資一萬八千七百元，