裁判書查詢

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十七 日 臺灣板橋地方法院交通法庭

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十七 日 臺灣板橋地方法院交通法庭

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十七 日 臺灣板橋地方法院交通法庭

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十七 日 台灣板橋地方法院交通法庭

中 華 民 國 九十 年 九 月 二十七 日 臺灣板橋地方法院交通法庭

所示之刑，並 定其應執行刑。末查，被告丙○○前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有上開臺灣 高等法院檢察署刑案紀錄簡覆表乙紙足憑，因酒後亂性致罹刑章，經受此科刑教 訓後，當益知戒慎，信無再犯之虞，本院認其所宣告之刑以

所示之 刑，以資懲儆。 （五）扣案扳手一支，為供犯罪所用之物，且屬被告所有，業據其供明，依法宣告沒 收之。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百二十一條第三款 、第三百二十五條第三項

所示之刑，以資懲儆。又被告雖曾於八十一年七月間 因強盜案件，經本院於同年九月十四日以八十一年少訴字第七二號刑事判決判處 有期徒刑一年十月確定，於八十三年四月十四縮刑期滿執行完畢，有被告之台灣 高等法院檢察署刑案

。 中 華 民 國 九 十 年 九 月 二 十 七 日 臺灣板橋地方法院刑事第四

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十七日 法 官 蔡憲德 右正本證明

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 至扣案被告所有車號Ｆ六—六八五五號自用小客車一部，雖係被告酒後駕駛之交 通工具，惟尚未造成何種損害，上開量刑以足生警惕之效，依比例原則爰不為沒 收之諭知，併予敘明。 據上

所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第一百八十五條之三、 第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，判決如主文。 本案經檢察官蕭仁杰到庭執行職務。

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第一百八十五條之三、 第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，判決如主文。 中 華 民

所示之刑。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第三百條，刑法第二百七十 六條第一項、第六十二條前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。 中 華 民 國 九十

所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑法第二十八條、第一百八十五條第一項、第四十一條第一項，罰金 罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。 中 華 民 國 九

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十七 日 臺灣屏東地方法院刑事第三庭

所示之刑，並諭知易服勞役之折 算標準。扣案之電動賭博機具四台（含ＩＣ板四塊）及賭資二千零二十元，分別 為當場賭博之器具與在賭檯之財物，應依刑法第二百六十六條第二項之規定，宣 告沒收。 三、末查被告丁○○、丙○

所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，動產擔保交易法第三十八條 ，刑法第十一條前段、第四十七條、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一 條前段、第二條，判決如主文。 中

所示之刑，並諭知易科罰金及其折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第二百九十九條第一項前段，刑法第五 十六條、第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一 條前段、第二條，判決如主文。 本案經檢察

所示之刑，並就被告甲○○所處徒刑部分，諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二十八條、第五十六 條、第二百七十七條第一項、第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標