裁判書查詢

灣雲林地方法院刑事裁定 　　公　訴　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 　　選任辯護人　吳炳輝 右列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴，業經辯論終結，茲查本案尚有應行調查之 處，爰命再開辯論，特此裁定。 中　

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又按刑法第四十一條易科罰 金之規定，已於九十年一月十日修正公布，同年月十二日生效，依刑法第二條第 一項前段之規定，應適用修正後之刑法第四十一條第一項本文，諭知易科罰金之 折算

所示之刑，以資懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百二十條第一項、 第四十七條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。 本案經檢察官戊○○到庭執行職務。 中 華 民

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十五 日 臺灣雲林地方法院刑事第二庭

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十四 日 臺灣彰化地方法院刑事第三庭

所示之刑。 四、扣案如附表一、二、三所示之光碟片、附表四所示之卡匣、與仿冒ＰＳ搖桿二十 四個、仿冒混合搖桿三個、仿冒ＰＳ控制器一百四十二個、仿冒ＳＳ控制器一個 係被告用於販賣，爰依商標法第六十四條規定沒收。被告所有之帳

所示之刑，並定其應執行刑，以資 懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百八十四條第一項 前段、第一百八十五條之四、第五十一條第五款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段 ，判決如主文。 本案經檢察官劉

所示之刑，並定其應執行之刑。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第三百條，刑法第一百八十 五條之四、第二百七十六條第一項、第四十七條、第五十一條第五款，罰金罰鍰提高 標準條例第一條前段，判決如主文。 本案經檢察官柯月

灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　　　　　　　九十年度交附民字第七四號 　　原　　　告　甲○○ 　　訴訟代理人　林淑惠 　　被　　　告　乙○○ 　　　　　　　　丙○○ 　　　　　　　　丁○○ 右列被告因民國九十年度交易字第一○

所示之刑，並依法諭知易科罰金之折算標準。末查被告前未曾受有期 徒刑以上刑之宣告等情，有臺灣嘉義地方法院檢察署被告刑案資料查註紀錄表一 份附於偵查卷可稽，其既與被害人達成民事上和解，賠償被害人部分損害，並徵 得被

所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以示警懲。 三、刑法第四十一條原規定：「犯最重本刑為三年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受 六月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業或家庭之關係，執行顯有 困難者，得

所示之刑。 中 華 民 國 九 十 年 九 月 二 十 四 日 臺灣嘉義地方法院簡易庭

所示之刑。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十四 日 臺灣嘉義地方法院簡易

所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。 三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第二百 七十七條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、 第二條，逕以簡易判決

所示之刑。 如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十四 日

所示之刑。 如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十四 日

灣嘉義地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　九十年度訴字第二六四號 　　公　訴　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　乙○○ 　　選任辯護人　嚴庚辰 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因偽造文書等案件，前經終結辯論

灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　　　　　　　九十年度附民字第一一四號 　　原　　　告　甲○○○○科技股份有限公司 　　法定代理人　許朝貴 　　被　　　告　乙○○ 右列被告因民國九十年度簡字第七三一號違反著作權法案件，經原告提起附

所示之刑。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十四 日 臺灣嘉義地方法院簡易庭 法

。 如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十四 日