裁判書查詢

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十二 日 臺灣板橋地方法院交通法庭

所示之刑。 五、如不服本件判決，得自判決書送達之日起十日內，向本院提起上訴。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十二 日

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十二 日 臺灣臺南地方法院交通法庭

灣臺南地方法院刑事裁定 　　公　訴　人　臺灣台南地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因公共危險等案件，前經辯論終結，茲因尚有應行調查之處，定於九十年十 月三日上午十時，在本院第六法庭，再開本件辯論，特此裁定。 中

灣臺南地方法院刑事裁定 　　公　訴　人　臺灣台南地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因毒品危害防制條例案件，前經辯論終結，茲因尚有應行調查之處，應再開 本件辯論，特此裁定。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十二 日 臺灣臺南地方法院刑事第一庭

所示各項，以 資憑辯，特此裁定。 中 華 民 國 九十 年 九 月 廿二 日

灣臺南地方法院臺南簡易庭刑事簡易判決　　　　　　九十年度南簡字第六四四號 　　聲　請　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十年 度偵字第九二

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 廿二 日 臺灣桃園地方法院刑事第一庭

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 廿二 日 台灣桃園地方法院刑事第一庭

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十一 日 臺灣彰化地方法院刑事第三庭

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十一 日 臺灣彰化地方法院刑事第一庭

所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆 。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表 及台灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表在卷可按，其經此偵審程序教訓 ，當能知所警惕，信無

所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準，以示懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二條第一項前段、第 二百七十七條第一項、第四十一條第一項，罰金罰鍰提高標準條第一條前段、第二條 前段，判決如主文。 中

所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準，以 示懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百八十條、第二百 七十七條第一項、第四十一條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條前 段，判決如主文。 中

所示之刑，並諭知應執行之刑，以示懲處。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，毒品危害防制條例第十條第 一項、第二項，刑法第十一條前段、第五十六條、第五十一條第五款，判決如主文。 本案經檢察官陳德芳到庭執行職務。 中

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十一 日 臺灣彰化地方法院刑事第三庭

所示之刑，並定其應執行之刑，以示懲 儆。 三、據上論結，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、毒品危害防制條例第十 條第一項、第二項，刑法第十一條前段、第四十七條、第五十一條第五款，判決 如主文 本案經檢

所示之刑，以示懲儆。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之 宣告，有台灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及台灣高等法院被告全國 前案紀錄表在卷可按，其經此教訓，當知警惕，應無再犯之虞，且被告既有解決 所欠會款之意，

灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　　　　　　　　九十年度附民字第八四號 　　原　　　告　甲○○ 　　被　　　告　乙○○ 　　　　　　（即湯乙○○） 右列被告因請求損害賠償案件，前經終結辯論，茲因尚有應行調查之處，應再開辯論 ，特