裁判書查詢

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 五 日 臺灣臺中地方法院刑事第七庭 法

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 五 日 臺灣臺中地方法院刑事第一庭

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　　五　　　日 臺灣台中地方法院刑事第六庭

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 五 日 台灣台中地方法院刑事第六庭

所示之刑。又被告前未曾受 有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表在卷可 按，其因一時失慮，致罹刑章，經此教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認 對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併

所示之刑，以示懲儆。扣案如主文所示之物，均 係被告所有，且係供其犯盜匪罪所用之物，業據被告供明在卷，應依刑法第三十 八條第一項第二款規定宣告沒收。至被告強盜所得之現款四千餘元，被告供稱業 已花費完畢，自無從再為

所示之刑。扣案之海洛因一包（淨重Ｏ ．二公克、包裝重Ｏ．三二公克），係查獲之毒品，不問屬於犯人與否，應依毒 品危害防制條例第十八條第一項前段之規定諭知沒收銷燬之。 三、公訴意旨另以：被告甲○○自九十年四月間某日起至九十

所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第三百條，刑法第一百七十 七條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條， 判決如主文。 中 華

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 五 日 臺灣臺中地方法院刑事第七庭

灣臺中地方法院刑事附帶民事判決　　　　　　　　　九十年度附民字第三七八號 　　原　　　告　智冠科技股份有限公司 　　法定代理人　王俊博 　　原　　　告　丙○○○股份有限公司 　　法定代理人　林北湖 　　原　　　告　乙○○○股份有限

。 本案經檢察官周文祥到庭執行職務 中 華 民 國 九 十 年 九 月 五 日 臺灣臺南地方法院刑

。 本案經檢察官周文祥到庭執行職務。 中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　　年　　　九　　　月　　　五　　日 臺灣臺南地方法院刑事第五庭

所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百零九條第一項、 、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文 。 本案經檢察官張太

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 五 日 臺灣臺南地方法院刑事第三庭

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 五 日 臺灣臺南地方法院刑事第二庭

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 五 日 臺灣臺南地方法院刑事第一庭

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 五 日 臺灣臺南地方法院刑事第一庭

所示之刑，並宣告褫奪公權二 年，以資懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，貪污治罪條例第二條前段、 第四條第一項第一款、第八條第二項、第十七條，刑法第十一條前段、第五十六條、 第二百十三條、第二百十六條、

所示之刑，並就被告丙○○部分定其應執行刑、被 告乙○○部分諭知易科罰金之折算標準。扣案之入會資料一份、活動式日期戳章 、「最速件」、「印刷品」、「貨到付款」、「禁止背書轉讓」、「與正本相符 」印章各一枚及藍色印

所示之刑。末查，被告前未曾期徒刑 以上刑之宣告，此有台灣高等法院檢察署刑案記錄簡覆表在卷可稽，經此教訓應 知所警惕，當無再犯之虞，本院因認對其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予 宣告緩刑如主文所示，以啟自新。如