裁判書查詢

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 五 日 臺灣臺北地方法院刑事第三庭

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 五 日 臺灣臺北地方法院刑事第九庭

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 五 日 臺灣臺北地方法院刑事第四庭

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 五 日 臺灣臺北地方法院刑事第四庭

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 五 日 臺灣臺北地方法院刑事第六庭

，並諭知易科罰 金之折算標準。 如不服本判決，得於收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴。 中 華 民 國 九十 年 九 月 五 日

欄、事實及理由欄所載被告姓名「謝以撤」，更 正為：「甲○○」。 理 由 一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴 訟法第二百三十二條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　　五　　　日 　　 　　　　　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 　官

所示之刑。 中　　　　華　　　　民　　　　國　　九十　　年　　九　　月　　　五　　　日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法 官

所示之刑。 中　　　　華　　　　民　　　　國　　九十　　年　　九　　月　　　五　　　日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭

所示之刑。 中　　　　華　　　　民　　　　國　　九十　　年　　九　　月　　　五　　　日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭

所示之刑。 中　　　　華　　　　民　　　　國　　九十　　年　　九　　月　　　五　　　日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭

所示之刑。 中　　　　華　　　　民　　　　國　　九十　　年　　九　　月　　　五　　　日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭

所示之刑。 中　　　　華　　　　民　　　　國　　九十　　年　　九　　月　　　五　　　日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭

所示之刑。 中　　　　華　　　　民　　　　國　　九十　　年　　九　　月　　　五　　　日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭

所示之刑。 中　　　　華　　　　民　　　　國　　九十　　年　　九　　月　　　五　　　日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法 官 陳玉雲 右正本證明

所示之刑。 中　　　　華　　　　民　　　　國　　九十　　年　　九　　月　　　五　　　日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭

所示。 乙、事實摘要：原告起訴主張，原告為擔保轉讓中華電信認股權利契約責任之履行而 簽發如附表所示之本票（下稱系爭本票），記名受款人為訴外人鄭幸生並記載禁 止背書轉讓等字樣，惟被告取得系爭本票後，未獲原告同意或授權，逕

所示之刑，以示懲儆。末查被告前未曾受 有期徒刑以上刑之宣告，有右前案紀錄表附卷可稽，此次一時失慮，偶罹刑典， 事後已坦承犯行，並與被害人家屬達成和解，深具悔意，經此刑之宣告後，應知 警惕而無再犯之虞，本院因認以

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百八十四條第一項 前段、第六十二條前段、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段 、第二條，判決如主文。 本案經檢察官王以文