裁判書查詢

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 二十九 日 臺灣臺中地方法院刑事第二庭

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 二十九 日 臺灣臺中地方法院刑事第二庭

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 二十九 日 法 官 游 文 科

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 二十九 日 法 官 賴 妙 雲

所示之刑，並各定二被告之應執行刑，以資懲儆。又 被告辰○○前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣台南地方法院檢察署刑案資 料查註紀錄表在卷可憑，且被告二人並有子女尚待撫育，若均同時入獄，其子女 將無法獲妥善照顧，

所示之刑，並諭知易服勞亦 之折算標準，以示懲儆。查被告前未曾犯有期徒刑之罪，有台灣高等法院被告全 國前案記錄表一紙附卷，且本件互毆事件雙方均向台灣台南地方法院檢察署提出 傷害告訴，此有該署刑案資料查註記錄表附卷

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 二十九 日 臺灣臺南地方法院刑事第一庭

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論結，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二十八條、第二百七 十七條第一項、第四十一條、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，第二條前段判決如 主文。 本案經檢察官柯金柱到庭執行職務

所示 之刑及定其應執行之刑，並就被告甲○○諭知易服勞役之折算標準，以資懲處。 又被告甲○○前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有前開刑案紀錄表在卷可按，其 於觸犯上開法律規定後，已表示悔悟，經此刑之宣告後，應知警惕而

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 二十九 日 臺灣臺北地方法院刑事第三庭

所示之刑。 如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由，向本庭（台北市○○ ○路○段一二六巷一號）提起上訴狀。 中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　年　　　一　　 月　　二十九　　日

所示之刑。 如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由，向本庭（台北市○○ ○路○段一二六巷一號）提起上訴狀。 中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　年　　　一　 　月　　二十九　　日

所示之刑。 如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由，向本庭（台北市○○ ○路○段一二六巷一號）提起上訴狀。 中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　年　　　一 　　月　　二十九　　日

所示之刑。 如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由，向本庭（台北市○○ ○路○段一二六巷一號）提起上訴狀。 中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　年　　　一 　　月　　二十九　　日

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 二十九 日 臺灣臺東地方法院交通法庭

所示之刑。 如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴 。 中 華 民 國 九十 年 一 月 二十九 日

。 本案經檢察官張春暉到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 一 月 二十九 日 臺灣桃園地方

灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　八十八年度訴字第一一五六號 　　公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 　　選任辯護人　乙○○ 　　　　　　　　丙○○ 右列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準； 又查被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有被告前案紀錄表一份附卷可查，其因 一時失慮，致罹刑章，經此偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣 告之刑以暫不執行為適當，爰併

所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。末查被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告全國前案紀錄表一紙在卷可憑，其偶因過失罹犯本罪，犯後復知悔悟， 經此教訓，自當知所警惕，而無再犯之虞，本院認前開對其