裁判書查詢

…占之000－0 000號牌照一併繳銷」等情，認自訴人涉犯侵占、詐欺、偽造文書、妨害自由罪嫌 。嗣該案經檢察官偵查終結後，以自訴人未涉上訴人所指各該犯行，於八十一年十月 二十二日，以八十一年度偵字第一八九九九號處分書處分不起訴。惟上訴人…

…。核上訴人所為，係犯刑法第二百七十一條第一項殺人罪 、及同法第三百零二條第一項妨害自由罪。上訴人與「阿榮」間，有犯意之聯絡及行 為之分擔，均為共同正犯。渠等一行為，同時剝奪譚台生夫妻二人之行動自由，為想 像競合犯，應從一重處斷，又所犯…

…十五條第二款 之罪嫌。㈥上開自訴人所有之房屋，尚有人居住，丁○○自力救濟，涉有妨害自由罪 嫌。㈦丁○○稱三日內再來拆除其餘部分，涉犯恐嚇罪嫌。㈧丁○○並在上開房屋斷 水、斷電、斷電話等，涉有毀損罪嫌。㈨右開土地，僅將所有權狀交由丁○○…

…自由為殺人之方 法，其殺人更非為妨害自由之當然結果，乃原判決竟認定上訴人等所犯妨害自由罪與 殺人罪間有方法、結果之牽連關係，從一重之殺人罪處斷，於法自屬可議。㈡、原判 決將第一審判決關於甲○○、丙○○部分撤銷改判，此罪刑之撤銷自及於從…

…上訴人等「於妨害自由行動過程中，有所逼迫、恐嚇，並致（趙進義） 普通傷害，此為妨害自由罪構成要件之強暴、脅迫之當然結果……自無另成立刑法第 二百七十七條第一項之傷害罪」云云（見原判決理由二）。但按剝奪人之行動自由， 致被害人受輕微之傷…

…一○四三○號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決關於張議芳妨害自由罪刑部分撤銷。 張議芳共同以非法方法，剝奪人之行動自由，處有期徒刑肆月。 其他上訴駁回。 理 由 撤銷改判部分： 本件原判決認定上…

…係犯懲治盜匪條例第二條第一項第八款之強劫而強姦罪，及刑法第三百零二 條第一項之妨害自由罪。公訴人認上訴人強劫而強姦犯行部分，係犯刑法第二百二十 一條第一項之強姦罪，及同法第三百二十五條之搶奪罪，尚有未洽，所引起訴法條應 予變更。上訴人…

…丁住處後再合力予以毆傷等情事，具狀向台灣彰化地方法院檢察署誣告陳添丁 等人涉犯妨害自由罪嫌（台灣彰化地方法院檢察署八十一年度偵字第九○一○、九三 一八號），嗣經檢察官認陳添丁、陳施遠、蘇武志等人均罪嫌不足，乃處分不起訴， 因認甲○○涉…

…開云云，並限制紀 宗欽等離去，於當日廿二時卅分許，當場為警查獲，因認被告等涉有妨害自由罪嫌。 但經審理結果，並無證據足以證明被告等犯罪，因而撤銷第一審關於甲○○妨害自由 部分及乙○○、丙○○部分之判決，改判諭知甲○○被訴妨害自由部分及…

…置之不採，有違證據法則云云。 惟查本件原判決認定上訴人甲○○於民國七十九年間犯妨害自由罪，經台灣台中地方 法院判處有期徒刑八月確定，於同年十月廿七日執行完畢，不知悔改，在台中市○○ 路○段○○○○○號五樓經營大震撼ＫＴＶ，僱用上訴人乙…

…後，始予釋放，計剝奪吳建雄行動自由達八、九小時等情。因而維持第一 審判處上訴人妨害自由罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴，固非無見。 惟按被告之自白，須非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺或其他不正之方法，且與事實相 符者，始得採為證據，故審理…

…而擄人罪刑，固非無見。 惟查：㈠、擄人勒贖罪，固係結合刑法第三百零二條第一項之妨害自由罪與第三百四 十六條之恐嚇取財罪而成立之結合犯，其本質上具有犯罪行為繼續性，故而凡在擄人 之後，至取贖釋回或被擄人因其他原因脫離行為人實力支配以恢復…

…為達其取得財物之目的，而剝奪被害人之自由者，除應 成立其他財產上之犯罪或牽連犯妨害自由罪外，要無成立擄人勒贖罪之餘地。）本件 被告帶走謝佳琪之初，僅在單純報復洩恨已如上述，因之自不能以擄人勒贖罪相繩。 退而言之，縱認被告棄屍後之臨時起…

…如果無訛，上訴人挾持徐○嬑離家時，尚未著手強姦之行為，是此部分 行為似應另成立妨害自由罪，而與強姦罪有方法、結果之牽連關係，原審僅以單一之 強姦罪論處，自有判決不適用法則之違誤。㈣、被害人謝○琴指訴上訴人於八十四年 二月二十三日強行姦…

…上更㈠字第七九 號，及最高法院八十一年度台上字第五三四九號刑事判決，判處抗告人妨害自由罪刑 所確認之事實，與最高法院八十四年度台上字第二五三四號民事確定判決所認定之事 實相牴觸。又被害人許勁甫（原裁定誤繕為許勤甫）主張於七十七年六月（…

…一項及第三百零二條第一項之罪，並敍明二罪間有方法、結果 之牽連關係，應從一重之妨害自由罪論處云云，即難謂無適用法則不當之違誤。㈢、 原判決事實欄記載，上訴人取得張金龍之印章及根旺公司印章後盗蓋於七張空白本票 ，預供偽造使用等情，並未敍…