裁判書查詢

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十二 日 臺灣臺中地方法院刑事第一庭

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十二 日 台灣台中地方法院刑事第七庭

所示之刑，以資懲 儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百七十七條第一項 、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文 。 本案經檢察官張啟祥到庭執行職務。 中

。 本件經檢察官張啟祥到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十二 日 臺灣臺南地

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前 案紀錄表在卷可憑，被告因不知法令，致罹刑章，事後已經將石車輪歸還原處， 顯有悔意，其經此教訓後，應知

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十二 日 臺灣臺南地方法院刑事第一庭

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十二 日 臺灣臺南地方法院刑事第一庭

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十二 日 臺灣高等法院刑事第三庭

灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　八十九年度交易字第三三六號 　　公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 　　輔　佐　人　丁○○ 右列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（八十九年度偵

所示之刑，同時並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。 三、被告甲○○經本院合法傳喚無正當理由未到庭，本院認應為科處拘役之諭知，爰 不待其到庭陳述逕行判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第三百零六

所示之刑，並定其應執行之刑，以資儆懲 。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第一百八十五條之四、 第二百八十四條第一項前段、第五十一條第五款、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段 ，判決如主文。 本案經檢察官

。 本案經檢察官呂理銘到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 元 月 十一 日 臺

。 本案經檢察官魏雯祈到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十二 日 臺灣桃

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查被告前於 七十年間因詐欺罪受有期徒刑以上刑之宣告，於七十二年三月十九日執行完畢後 ，五年以內未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附台灣高等法院被告全國前案紀 錄表可按，因一時

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。 三、本件公訴意旨另以：被告基於概括犯意，於八十九年七月二十六日回溯九十六小 時之某時點，在不詳之地點，連續施用安非他命云云（不含經本院論罪科刑部分 犯行），因認被告此部分

所 示之刑，以示懲儆。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣桃園地方法 院檢察署刑案資料查註紀錄表一份附卷可稽，其因一時失慮，偶罹刑典，事後已 坦承犯行，深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院

。 本案經檢察官張春暉到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十二 日 臺灣桃園

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第二百七十七條第一項 、第四十一條、罰金罰鍰提高標準條例第一條、第二條，判決如主文。 本案經檢察官張春暉到庭執行職務。 中　　　華　　　民　

所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以示懲儆。至扣案之第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命及安 裝袋等物品，係另案被告簡榮傳所有，且由被告簡榮傳持有而為警查獲，此部分 應在另案被告簡榮傳案件另行處理，併此敘明

所示 之刑，同時並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查，被告前未曾受有期徒 刑以上刑之宣告，此有其刑案查註紀錄表在卷可按，本件所犯，僅係因為營生一 時失慮致觸刑章，經此次偵、審及科刑之教訓，當已知所警惕，應無