裁判書查詢

。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　7 　　日 民事執行處 司法事務官

。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　7 　　日 民事執行處 司法事務官

。　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 民事第一庭 審判長法　官　蔡碧蓉 法 官

第1項 所示，並依照上述法律規定為承認繼承之公示催告。最後， 依據民法第1185條規定：第1178條所定之期限屆滿，無繼承 人承認繼承時，其遺產於清償債權並交付遺贈物後，如有賸 餘，歸屬國庫，在此一併

第1至4項所示。 二、被告方面： 　㈠被告ｑ○○：同意原告分割方案，但希望合理之找補金額。 　㈡被告Ｓ○○：原告應先與我們溝通，並非提起訴訟。系爭土地我 沒有在使用，但因繼承已久有感情，先前想分割沒有成功。 　㈢被告ｊ○○

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 潮州簡易庭 法　官 吳建緯 不得抗告。 以上正本係照原本作成。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6

灣屏東地方法院民事判決 112年度潮簡字第659號 原 告 和泰產物保險股份有限公司 法定代理人 蔡伯龍 訴訟代理人 王皇仁 謝子涵 被 告 陳癸安 法定

灣屏東地方法院民事判決 112年度潮簡字第720號 原 告 張素貞 訴訟代理人 陳湘婷 原 告 張芳榮 被 告 林玉秀 上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，經原告

第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由 ，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。 六、依據民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，本判決原告勝 訴部分係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依職權宣

第1 項所示。 二、被告則以： 　㈠被告陳鴻林、陳鴻涼、陳鴻猷：對於塗銷沒有意見，但訴訟 費用應由原告負擔等語，資為抗辯。 　㈡被告陳鴻順經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀作何聲明及陳述

第1項所示。 二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明 或陳述。 三、得心證之理由： 　㈠原告主張潘月英積欠其系爭債務未清償，原告因債權讓與而 取得系爭債務之債權，而潘月英與被告共同繼承潘正源之遺

灣屏東地方法院民事裁定 113年度潮補字第187號 原 告 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司 法定代理人 曾慧雯 訴訟代理人 陳紀蓉 上列原告與被告張秀珍、池佳宗即賴佳宗間請求給付分期買賣價

灣屏東地方法院民事裁定 113年度潮補字第196號 原 告 陳鳳仙 訴訟代理人 陳怡融律師 吳軒宇律師 一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額

灣屏東地方法院民事裁定 113年度潮補字第75號 原 告 王思玨 上列原告提起債務人異議之訴事件，原告起訴未繳足裁判費。按 訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時 之交易價額為準；無交易價額者，以原告

灣屏東地方法院民事裁定 113年度潮補字第98號 原 告 凱基商業銀行股份有限公司 法定代理人 龐德明Stefano Paolo Bertamini 一、上列原告與被告鄭文原、鄭＊＊間請求撤銷遺產分

。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　 　2　　月　　6 　　日 橋頭簡易庭 司法事務官

請 人 高雄市○00○○○區○○段000地號等自辦市地重 劃會 法定代理人 鍾嘉村 上列聲請人與債務人黃周間聲請公示送達事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲

，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領，民事訴訟法第436條之18第1 項定有明文。是本院就本件當事人有爭執事項之要領記載如 下，合先敘明。　　 二、本院之判斷： 　　原告主張之侵權行為事實中：

灣橋頭地方法院民事判決 112年度橋簡字第1078號 原 告 莊碧松 被 告 陳梓頤 上當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國113年2月 1日言詞辯論終結，判決如下： 主

灣橋頭地方法院民事裁定 112年度橋簡字第936號 上 訴 人即 被 告 劉信宏 上列上訴人與被上訴人華南商業銀行股份有限公司間請求給付票 款事件，上訴人不服本院橋頭簡易庭於民國113年1月11日所為第 一審