裁判書查詢

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 四 日 臺灣臺東地方法院臺東簡易庭

。 如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。 中 華 民 國 九十 年 一 月 四 日

。 本案經檢察官魏雯祈到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 一 月 四 日 臺灣桃園

。 本案經檢察官魏雯祈到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 一 月 四 日 臺灣桃園

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲 儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百三十九條第一項 、第二條第一項前段、修正後刑法第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第 一條前段、第二條，判決

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 乙、被告乙○○部分： 一、公訴意旨另以：被告乙○○於上開時地駕駛車牌號碼Ｚ八－六六七二號自用小客 車，因疏未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，以避免危險之發生，而 與酒後駕

所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百八十四條第一項 前段、第四十一條、第六十二條前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條， 判決如主文。 本案經

所示之刑，並定其應 執行刑。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第一百八十五條之四、 第二百八十四條第一項前段、第五十五條、第五十一條第五款，罰金罰鍰提高標準條 例第一條前段，判決如主文。 本案經檢察官

灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　　　　　八十九年度交附民字第一五七號 　　原　　　告　乙○○ 　　　　　　　　甲○○ 　　被　　　告　丙○○ 右列被告因過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，因其案情確係 繁雜，非

所示之刑，被告子○○、丑○○、壬○○、庚○○、卯○○、丁○○部 分並均諭知易科罰金之折算標準，被告戊○○並諭知易服勞役之折算標準，以資 懲儆。末查被告戊○○前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，亦有卷附台灣高等法院 被

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 四 日 台灣桃園地方法院刑事第一庭

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末 查被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院檢察署刑案紀錄簡覆表在 卷可按，其因一時短於思慮，致觸犯本案犯行，犯後復知悔悟，並已達成和解清 償債務，其經此刑之教訓，自

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查被告庚○○、甲○○、 丁○○、辛○○前均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，亦有卷附台灣高等法院被告 全國前案紀錄表可按，因一時失慮而犯罪，且經營期間僅四天，所生危害

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示儆 懲。至扣案之鑰匙一支，並非被告所有，已如前述，爰不併予宣告沒收，附此敘 明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百四十九條第一項 、第二條第一項前段

所示之 刑，並諭知易科罰金之折算表準。 三、按本案被告刷卡之地點固均於境外之國際航線班機上，惟就其於中華航空公司、 長榮航空公司我國籍之航空機內刷卡犯罪，依刑法第三條之規定，以在中華民國 領域內犯罪論。又被告

所示之主刑，以資懲儆。 三、扣案鑰匙二支，係被告所有，供其犯罪所用之物，業據被告陳明，自應依法宣告 沒收。 四、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，本院認本件係應科拘役之案件，爰不待其 陳述逕行判決。 據上論斷，應依

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以資懲儆。 三、至扣案之自製萬能鎖乙支，被告雖就該自製萬能鎖為其所有一節供承在卷，然辯 稱：該自製萬能鎖是伊用來開自己車子後行李廂云云。經查，上開自用小客車之 駕駛座旁車

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 四 日 臺灣雲林地方法院刑事第二庭

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十九 日 臺灣雲林地方法院刑事第二

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十七 日 臺灣雲林地方法