輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 431 筆裁判書提及「妨害公務」
…公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官 被 告 甲○○ 右列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴，業經辯論終結，茲查本案尚有應行調 查之處，爰命再開辯論，特此裁定。 中 華 民 國 八十九 年 十 …
…八乘零點五之傷害。 二、案經甲○○告訴（傷害部份）及台南縣警察局麻豆分局報請（妨害公務部份）台 灣台南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、訊據被告乙○○固不諱言有於前揭時、地阻撓警方人員執行勤務並出手欲…
…，我多你一枝槍，等下班開槍將你做掉」等語，辱罵、脅迫林世焜，案經檢察官以 妨害公務提起公訴，並經台灣台中地方法院判決，拘役五十日，如易科罰金，以三 百元折算一日，緩刑二年確定。 被付懲戒人所犯之行為，核有公務員懲戒法第二條第…
…四三五○號 上 訴 人 甲○○ 選任辯護人 胡問禾律師 右上訴人因妨害公務案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年八月七日第二審更審 判決（八十六年度上更㈠字第五一二號，起訴案號：台灣士林地方法院檢察署八十四 年度偵字第七四…
…，嗣於同年二月七日又以電話請朱某至派出所重製筆錄，為朱哉 檳告發，案經檢察官以妨害公務提起公訴，並經板橋地方法院判處有期徒刑六月，黃 員不服提起上訴，復經駁回維持一審判決，並宣告緩刑三年，黃員仍不服向最高法院 提起上訴，業經判決「上訴…
… 八十八年度台上字第四二六二號 上 訴 人 甲○○ 右上訴人因妨害公務案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十八年二月十一日 第二審判決（八十八年度上易字第一九九號，起訴案號：台灣彰化地方法院檢察署八 十七年度偵字第…
…任，因該業務處裁撤，經調派為該局秘書，聲請人不服調職 ，拒絕就任並不辦理移交，妨害公務之進行，有違公務員服務法第二條屬官有服從義 務之規定，經台灣省政府移送審議，本會於八十六年七月十一日以八十六年度鑑字第 八三七六號議決，予以降一級改…
…以上各節，均經刑事法院斟酌調查證據及辯論結 果審認無訛，因認聲請人無殺人未遂及妨害公務犯行而諭知無罪判決確定在案，有台 北地院八十五年度訴字第二一二一號、台灣高等法院八十六年度上訴字第二五二一號 刑事卷可按。是聲請人僅係臨時參與集會之…
…辯人上班地點滋擾（叫罵、抓桌、掃落公文等：：：無 所不用其極），申辯人原可控其妨害公務，但申辯人思及骨肉親情，一再容忍，欲以 「愛」化解爭端，甚至於刑事最後陳述中，還一再放下身段，向女兒陳宏儀致歉，並 請庭上撫平其創傷，成全其心願，只…
… 八十八年度台上字第二七九六號 上 訴 人 甲○○ 右上訴人因妨害公務（原案由違反電業法等）案件，不服台灣高等法院中華民國八十 七年九月十四日第二審判決（八十七年度上訴字第三三八二號，起訴案號：台灣台北 地方法院檢察署…
… 八十八年度台上字第一五一○號 上訴人 甲○○ 右上訴人因妨害公務案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十七年六月九日第 二審判決（八十七年度上訴字第九九○號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署八十 六年度偵字第一…
…執行公務之人員，其此部分所 為，除應成立殺人罪外，似亦觸犯刑法第一百三十五條之妨害公務罪，乃原審未詳查 上訴人之上開供述，竟一面援引朱信強於警訊時之「（因邀上訴人繼續喝酒，與上訴 人發生糾紛），這時高雄縣警察局旗山分局刑事組刑警劉永和…
…旨略稱抗告人前因傷害（刑法第二百七十七條第一項， 與刑法第一百三十五條第一項之妨害公務有牽連犯關係，從一重之傷害罪處斷）、毀 損（刑法第三百五十三條第一項）、毀損（刑法第三百五十四條）等罪，分別被判處 有期徒刑八月、六月、二月確定，經…
…清竟大聲咆哮稱：「我專闖單行道」等語，二人即 生爭執，林湟清遂下車，基於傷害及妨害公務之犯意，以其隨身攜帶之大哥大行動電 話施強暴毆打余文瑞，吳楚島、楊清賢見狀，上前勸阻，嗣從「南都ＫＴＶ」店內出 來之楊清賢、乙○○、甲○○及綽號「阿…
…三一七二號 上 訴 人 甲○○ 選任辯護人 賴玉梅律師 右上訴人因妨害公務案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年二月五日第二審判決 （八十五年度上訴字第五七六六號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十五年度 偵字第一五五五…
…、妨害自由部分 之犯罪均屬不能證明；背信部分則已判決無罪確定，因自訴人認與上開妨害公務之事 實，均有裁判上一罪之關係，故不另為無罪或免訴之諭知。被告乙○○、蔡釗宗、丙 ○○背信部分，均經判決無罪確定，應予諭知免訴，其他被訴部分，第一審…
…一九八二號 上 訴 人 甲○○ 選任辯護人 陳英鳳律師 右上訴人因妨害公務等罪案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十七年一月七 日第二審判決（八十六年度上訴字第二○四○號，起訴案號：台灣台南地方法院檢察 署八十六年度偵…
…錦崇、朱義政等人，其亦無驅犬對執行公 務之吳錦崇等人有妨害之行為，難認關白乾為妨害公務之現行犯，吳錦崇等人之生命 、身體亦未遭受危害。吳錦崇使用槍械，亦與警械使用條例第四條第一項第三、五款 之規定不合。末查吳錦崇於關白乾拒絕收受流氓傳…
…追捕，上訴人等猶持槍繼續掃射一節，則漏未論述，此與上訴人等前開犯行是否牽 連犯妨害公務罪責有關；又原判決認定上訴人等人於八十六年三月二十七日在台中市 ○○路與青海路口遭警察圍捕時，上訴人與涂世雄開槍射擊警員以拒捕等情（見原判 決第四頁…
…法院台中分院。 理 由 本件原判決認定：上訴人甲○○素行不佳，有妨害公務、槍砲彈藥刀械管制條例、 竊盜等前科，最近一次因竊盜罪，經法院判處有期徒刑三年，減為有期徒刑一年六月 確定，於民國七十七年四月二十二日執行完畢。猶不…