裁判書查詢

…罰金之罪，合於刑法第50條第1項 但書第1款情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑 ，始得依第51條規定定之。而本件業經受刑人向檢察官請求 就附表所示各罪聲請定應執行刑，有民國113年1月19日定刑 …

所示，並諭知易科罰金折算標準。至於受刑人 所犯附表編號1所示之罪雖已執行完畢，然仍應先定其應執 行刑，再於檢察官執行時扣除已執行之部分（最高法院104 年度台抗字第406號裁定要旨參照），附此敘明。 四、依刑

所示。 　㈣又定應執行刑，因攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益 亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前 ，固允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之 機會，俾使程序保障更加周全。另受刑

所示，並諭知如易科罰金之折算標準。 　㈢至附表編號1所示之罪已於112年8月23日執行完畢等情，雖亦 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，惟仍應與附表編 號2所示宣告刑定應執行刑，再於執行應執行刑時扣除已先

所示，並諭知如易科罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第二庭 法　官 林卉聆 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

…臺灣新北地方檢察署檢察官 受 刑 人 魏志碩 上列被告因檢察官聲請定其應執行刑案件，本院於民國112年12 月22日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應更正如下： 主 文 原判決之原本及正本之附表應補充更…

… 上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如 附表所載，聲請人聲請定其應執行刑（113年度執聲字第185號） ，本院裁定如下： 主 文 吳維昆犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金 ，以新臺幣…

… 邱美禎 上列受刑人因犯竊盜案件，先後經判決確定如附表所載，聲請人 聲請定其應執行刑（113年度執聲字第202號），本院裁定如下： 主 文 邱美禎犯如附表所示之罪刑，應執行罰金新臺幣貳仟元，如易服 勞役，以新臺幣…

… 上列受刑人因犯過失傷害等案件，先後經判決確定如附表所載， 聲請人聲請定其應執行刑（113年度執聲字第125號），本院裁定 如下： 主 文 許嘉鴻犯如附表所示之罪刑，應執行拘役玖拾日，如易科罰金， 以新臺幣壹…

…、易服社會勞動，合於刑法第50條第1項但書情形 ，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依第51 條規定定之。茲本件受刑人業已請求聲請人就如附表所示之 罪，向本院提出定應執行刑之聲請，有民國113年1月8…

… 刑 人 李文聖 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑 （113年度執聲字第429號），本院裁定如下： 主 文 李文聖所犯如附表所示之各罪，所處如附表所示之宣告刑，應執 行拘役陸拾…

所示，並諭知易科罰金之折算 標準。 ㈢另本院於定應執行刑時，業已函詢受刑人而賦予其表示意見 之機會，受刑人對此未有任何表示乙情，有本院刑事庭定應 執行刑案件陳述意見查詢表暨其送達證書1份存卷可參。是

所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭 法　官　翁禎翊 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日

所示。 ㈢另本院於定應執行刑時，業已函詢受刑人而賦予其表示意見 之機會，受刑人對此則表示「無意見」等情，有本院刑事庭 定應執行刑案件陳述意見查詢表1份存卷可參。是受刑人表 示意見之權利已獲保障，附此敘明。

所示，並諭知易科罰金之折算 標準。 ㈢另本院於定應執行刑時，業已函詢受刑人而賦予其表示意見 之機會，受刑人對此表示無意見乙情，有本院刑事庭定應執 行刑案件陳述意見查詢表存卷可參。是受刑人表示意見之權