裁判書查詢

所示之刑，以示懲 儆。 三、扣案之第二級毒品安非他命零點四公克，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制 條例第十八條第一項前段規定，併予宣告沒收銷燬。至於吸食器壹組及玻璃管壹 個、玻璃頭叁個屬供被告施用毒品之工具

所示之刑， 以示懲儆。 三、扣案之第二級毒品安非他命零點陸公克（連塑膠袋重），不問屬於犯人與否，應 依毒品危害防制條例第十八條第一項前段規定，併予宣告沒收銷燬。至於吸食器 玻璃頭一個屬供被告施用毒品之工具，為

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十三 日 臺灣臺中地方法院刑事第一庭

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十三 日 臺灣臺中地方法院刑事第三庭

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十三 日 法 官 張 恩

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十三 日 臺灣臺中地方法院刑事第四庭

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十三 日 台灣台中地方法院刑事第三庭

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十三 日 臺灣臺中地方法院刑事第三庭

所示之刑，並定其應執行之刑，以示懲儆。如附表編號１、２ 所示之支票，屬偽造之有價證券，應依刑法第二百零五條之規定，諭知沒收。遠 傳公司之行動電話服務申請書上「丙○○」之簽名一枚，係偽造之署押，應依刑 法第二百十

所示之刑，並定其應執行之刑。扣案之海洛因 三小包（合計淨重一．八六公克、包裝重０．九三公克）及安非他命五包（合計 毛重七．五公克）為第一、二級毒品，不論屬於犯人與否，應依毒品危害防制條 例第十八條第一項前段規定

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十三 日 法 官 張 恩 賜 右

所示之刑，末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有台灣高等 法院被告全國前案紀錄表，且本件除對於公司設立登記管理之正確性外，並無其 他被害人，經此罪刑之宣告，應知所警惕，即無再犯之虞，本院認宣告之刑，以 暫不

所示之刑，以資懲儆。被告並無前科紀錄，有臺灣臺中地方法院檢察署刑案 資料查註紀錄表存卷可按，素行尚稱良好，斟酌其本件僅為受僱人，因謀職不易 ，承僱主之命而誤罹刑章，惡性非深，經本次罪刑之宣告，當知所警惕而無再犯

所 示之刑，並定其應執行之刑。扣案之第一級毒品海洛因二包（合計淨重一．七九 公克，包裝重０．四八公克，純度百分之一九．九九，純質淨重０．三六公克） 、第二級毒品安非他命三包（合計毛重約四．二公克），均應依毒品危

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十三 日 臺灣臺南地方法院交通法庭

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十三 日 臺灣臺南地方法院交通法庭

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十三 日 臺灣臺南地方法院交通法庭

第二項所示。 據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十九條，第二十條裁定如主文。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十三 日

所示之刑，以資懲儆。末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告 ，復有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一紙在卷可憑，其經此教訓後，應知所 警惕，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，併諭知緩刑二 年，以

。 本案經檢察官胡平貴到庭執行職務。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十三 日 臺灣