裁判書查詢

所示之刑。 且被告為香港籍人士，而係屬外國人，此有其護照及中華民國臺灣地區入境證影 副本之影本各一份在卷可按，爰併依刑法第九十五條之規定，命被告於刑之執行 完畢後，驅逐出境。 三、德寶公司八十九年八月十八日簽

所示之刑。 且被告為香港籍人士，而係屬外國人，此有其護照及中華民國臺灣地區入境證影 副本之影本各一份在卷可按，爰併依刑法第九十五條之規定，命被告於刑之執行 完畢後，驅逐出境。 三、德寶公司八十九年八月十八日簽

所示 之刑，罰金部分並諭知易服勞役之折算標準。末查被告未曾受有期徒刑以上刑之 宣告，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表一份附卷可參，其因一時疏失，致罹 刑典，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院認為前開對其

所示 之刑，並依被告犯罪之性質，認有褫奪公權之必要，爰併宣告褫奪公權如主文所 示。至扣案塑膠滴油瓶二瓶，均係被告所有，其中一瓶係供犯罪之用，另一瓶為 供犯罪預備之用，認定已如上述，應依刑法第三十八條第一項第二款

。 中 華 民 國 八十九 年 九 月 二十六日 日 臺灣臺南地方法院刑事第二庭

所示之刑，以示儆懲。至扣案之西瓜刀一把，屬 被告己○○所有，且係供本件強盜所用之物，業據同案被告庚○○、甲○○供明 在卷，爰依刑法第三十八條第一項第二款之規定，予以宣告沒收。又盜匪所得財 物一萬三千元，其中七千

所示之刑。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，妨害兵役治罪條例第六條第 五款，判決如主文。 中 華 民 國 八 十 九 年 十 月 九 日

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 九 日 臺灣高雄地方法院刑事第二庭

所示之刑，並就罰金部分均 諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。扣案之改造玩具手槍四支及手槍子彈七顆 ，均屬違禁物，應依刑法第三十八條第一項第一款之規定宣告沒收，而彈匣三個 乃手槍之從屬物，亦屬違禁物，應併同宣告沒

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 五 日 臺灣高雄地方法院刑事第七庭

灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　　　　　　八十九年度附民字第五九七號 　　原　　　告　甲○○ 　　被　　　告　乙○○ 右列被告因違反專利法案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜 ，非經長久之時日不能終結其審判，應

。 中 華 民 國 九十 年 二 月 二十一 日 臺灣高雄地方法院刑事第七庭

所示之刑。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百二十條第一項、 第四十七條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。 本案經檢察官蔡宗熙到庭執行職務 中 華 民 國 八

。 中　　華　　民　　國　　八十　　　年　　　　　　　　月　　　　　　　　　日 法　官 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出

所示之罰金 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，就業服務法第五十八條第一 項前段、第二項，判決如主文。 二、按外國人未經雇主申請許可，不得在中華民國境內工作；又雇主不得聘僱或留用 未經許可或許可失效之外國人及雇

所示之刑，以 示懲處。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，毒品危害防制條例第十條第 二項，判決如主文。 本案經檢察官吳義聰到庭執行職務。 中 華 民 國 八十九 年

。 本案經檢察官黃智勇到庭執行職務。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 九 日

。 中　　華　　民　　國　　八十　　　年　　　　　　　　月　　　　　　　　　日 法　官 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀(須附繕本)，上訴於台灣高等 法院台中分院。

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 九 日 臺灣苗栗地方法院刑事庭

所示 之刑。扣案之螺絲起子一支為被告所有供犯罪所用之物，業據其供承在卷，應依 法宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百二十一條第一項 第三款、第四十七條、第三十八條第一項第二款，判決