輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 中 華 民 國 八十八 年 八 月 十二 日 最高法院刑事第五庭
。 中 華 民 國 八十八 年 八 月 十二 日 最高法院刑事第五庭
。 中 華 民 國 八十八 年 八 月 十二 日 最高法院刑事第五庭
。 中 華 民 國 八十八 年 八 月 十二 日 最高法院刑事第五庭
。 中 華 民 國 八十八 年 八 月 十二 日 最高法院刑事第六庭
。 中 華 民 國 八十八 年 八 月 十二 日 最高法院刑事第六庭
。 中 華 民 國 八十八 年 八 月 十二 日 最高法院刑事第六庭
，與所載之事實 及理由必須互相適合，否則即屬理由矛盾，其判決當然為違背法令。上訴人侵占附表 一所示存款戶之現金部分，原判決理由既說明：上訴人「收受附表一所示客戶交付之 款項時，係代表該銀行向存款戶收取款項，存款人主觀上亦係將存款交付予
。 中 華 民 國 八十八 年 八 月 十二 日 最高法院刑事第六庭
。 中 華 民 國 八十八 年 八 月 十二 日 最高法院刑事第五庭
。 中 華 民 國 八十八 年 八 月 十二 日 最高
。 中 華 民 國 八十八 年 八 月 十二 日 最高法院刑事第一庭
。 中 華 民 國 八十八 年 八 月 十二 日 最高法院刑事第一庭
，與所記載之事實及說明之理由，均須 與卷內之證據資料相適合，否則即有證據上理由矛盾之違法。原判決於事實欄內記載 經警在陳○堯住處，扣得丙○○偽造之演出證明書（實僅蓋妥印文之空白演出證明書 ）三百四十八紙，在丙○○經營之○○公司扣得偽造
。 中 華 民 國 八十八 年 八 月 十二 日 最高法院刑事第一庭
。 中 華 民 國 八十八 年 八 月 十二 日 最高法院刑事第一庭
。 中 華 民 國 八十八 年 八 月 十二 日 最高法院刑事第一庭
。 中 華 民 國 八十八 年 八 月 十二 日 最高法院刑事第一庭
。 中 華 民 國 八十八 年 八 月 十二 日 最高法院刑事第一庭
關於甲○○部分贅載「各」字，案 經發回，應併注意及之。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一項，判決如主文。 中 華 民 國 八十八 年 八 月 十二