裁判書查詢

第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。 　　 三、得心證之理由：　　 　㈠原告主張之事實，業據其提出道路交通事故當事人登記聯單 、初步分析研判表、現場圖、強制險醫療給付費用表、診斷

第1項所示。 二、被告則以：系爭契約約定之工作平台需有「直向」、「橫向 」及「轉向」等3軸，惟原告交付之成品僅有直及橫向軸， 並無轉向軸等語，資為抗辯。並聲明㈠原告之訴駁回。㈡如受 不利判決，願供擔保請准宣告

灣桃園地方法院小額民事判決 112年度桃小字第1838號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 平川秀一郎 訴訟代理人 莊碧雯 李品穎 被 告 吳庭忠（原名

灣桃園地方法院小額民事判決 112年度桃小字第2073號 原 告 李裕智 被 告 張裕興 上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟， 經本院刑事庭以111年度附民字第718號裁定移送前

灣桃園地方法院小額民事判決 112年度桃小字第2076號 原 告 蘇于珊 被 告 劉軒豪 上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟， 經本院刑事庭以112年度審附民字第533號裁定移送

灣桃園地方法院小額民事判決 112年度桃小字第2077號 原 告 張語謙 被 告 王禮奕 上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟， 經本院刑事庭以112年度桃簡附民字第66號裁定

灣桃園地方法院小額民事判決 112年度桃小字第2088號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 利明猷 訴訟代理人 梁懷德 被 告 盧方正 上列當事人間請求

灣桃園地方法院小額民事判決 112年度桃小字第2106號 原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 侯金英 訴訟代理人 施佐樺 被 告 王俊凱 上列當事人間請求清償債務

灣桃園地方法院小額民事判決 112年度桃小字第2134號 原 告 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴 訴訟代理人 沈毓秋 何亞運 被 告 鄭美娜

灣桃園地方法院小額民事判決 112年度桃小字第2156號 原 告 陳金春 被 告 郭傑 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年1月11日言詞 辯論終結，判決如下： 主

灣桃園地方法院小額民事判決 112年度桃小字第2201號 原 告 固德資產管理顧問股份有限公司 法定代理人 王鈺喬 訴訟代理人 張文棟 林牧平 被 告 楊明華

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 桃園簡易庭 法 官 蘇品蓁 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理

第1 項所示，為有理由，應予准許。逾此部分請求為無理由，應 予駁回。 五、本件原告勝訴部分係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決 ，爰依民事訴訟法第436條之20，就被告敗訴部分依職權宣 告假執行。此

灣桃園地方法院小額民事判決 112年度桃小字第2422號 原 告 廖佩君 被 告 戴慶蓉 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年1月3日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主 文

灣桃園地方法院小額民事判決 112年度桃小字第2434號 原 告 游昇達 被 告 陳家濬 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年1月10日言詞 辯論終結，判決如下： 主

灣桃園地方法院小額民事判決 112年度桃小字第2480號 原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭倍廷 訴訟代理人 陳芝華 被 告 廖世傑 上列當事人間

灣桃園地方法院小額民事判決 112年度桃小字第2495號 原 告 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 曹為實 訴訟代理人 陳慕勤 鄧永茂 被 告 張睿彤（原名

灣桃園地方法院小額民事判決 112年度桃小字第2497號 原 告 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃俊智 訴訟代理人 洪衣婷 被 告 張雅玲 上列當事人間請求清償債務事件，本

灣桃園地方法院小額民事判決 112年度桃小字第2506號 原 告 彰化商業銀行股份有限公司 法定代理人 凌忠嫄 訴訟代理人 劉庭光 被 告 葉澤鉉 上列當事人間請求清償債務事件，本院於

灣桃園地方法院民事裁定 112年度桃簡字第1062號 上訴人 蘇洋昌 上列上訴人與被上訴人東方大樓管理委員會間分配表異議之訴事 件，上訴人對於本院第一審判決，提起