輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
。 中 華 民 國 八十六 年 五 月 八 日 最高法院刑事第六庭
。 中 華 民 國 八十六 年 五 月 八 日 最高法院刑事第六庭
。 中 華 民 國 八十六 年 五 月 八 日 最高法院刑事第六庭
。 中 華 民 國 八十六 年 五 月 八 日 最高法院刑事第六庭
。 中 華 民 國 八十六 年 五 月 八 日 最高法院刑事第六庭
。 中 華 民 國 八十六 年 五 月 八 日 最高法院刑事第六庭
。 中 華 民 國 八十六 年 五 月 八 日 最高法院刑事第六庭
。 中 華 民 國 八十六 年 五 月 八 日 最高法院刑事第六庭
。 中 華 民 國 八十六 年 五 月 八 日 最高法院刑事第六庭
。 中 華 民 國 八十六 年 五 月 八 日 最高法院刑事第六庭
。 中 華 民 國 八十六 年 五 月 八 日 最高法院刑事第六庭
。 中 華 民 國 八十六 年 五 月 八 日 最高法院刑事第六庭
。 中 華 民 國 八十六 年 五 月 八 日 最高法院刑事第六庭
。 中 華 民 國 八十六 年 五 月 一 日 最高法院刑事第一庭
，尤必須相互一致，若僅於理由內敘明其所犯罪之證據， 而於事實欄內並未認定，則理由失所根據，即與法定程式不符，其判決即難謂非違法 。次按刑法第二百七十七條第二項後段之傷害人致重傷罪，須：（１）行為人以傷害 之意思而傷害人之身體或健康；（
高法院刑事判決 八十六年度台上字第二四三九號 上 訴 人 甲○○ 選任辯護人 江瑞與律師 右上訴人因盜匪等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年一月三十一日第二審 判決（八十五年度上重訴字第四七
宣告其罪刑，而事實理由內均未記載，則主文失其根據，均與 法定程式不符。本件原判決主文論處葉惠齡共同行使偽造私文書，足生損害於他人罪 刑，理由欄一之㈢項，雖有說明被告（即葉惠齡）與林邱面之間有犯意之聯絡及行為 之分擔，為共同正犯等語。但
。 中 華 民 國 八十六 年 四 月 三十 日 最高法院刑事第三庭
。 中 華 民 國 八十六 年 四 月 三十 日 最高法院刑事第三庭
。 中 華 民 國 八十六 年 四 月 三十 日 最高法院刑事第三庭