輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 149 筆裁判書提及「毀損等」
…法第306條第1項侵入住宅、同法第277條第1 項傷害及同法第354條毀損等罪嫌，被告張新華涉有同法第2 77條第1項之普通傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤…
…之告訴， 另對告訴人乙○○及管委會其餘人等，再提出偽造文書、誹謗、 毀損等罪嫌之告訴，均經檢察官為不起訴處分後，又聲請再議 ，俱由臺灣高等檢察署高雄檢察署分署檢察官駁回而確定；且 被告與本案管委會相關人員間，互控諸多…
… 二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全、同法第354 條毀損等罪嫌。被告所犯上開犯行，犯意各別，行為有異， 請分論併罰。再被告曾受有前揭犯罪事實欄所載科刑執行情 形，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可…
…李霈喬之手鍊扯斷，亦涉犯刑法第304條 第1項之強制及同法第354條之毀損等罪嫌乙節。惟按強制罪 所指之「強暴、脅迫」雖屬低強度之廣義概念，不要求相對人之 自由須完全受壓制，然仍須使被害人由於行為人所施加之威 …
…新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人曹賢正因犯毀損等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 …
、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項， 及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容 ： 一、主 文： 曾定輿犯恐嚇危害安全罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護
…地方檢察署檢察官 被 告 李宇賢 上列被告因毀損等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第203 6號），本院判決如下： 主 文 甲○○犯毀損罪，處有期徒刑拾月。 未扣案之不明槍枝1支沒…
…方式聚集，倘3人以上在公共場所或公眾得出入之場 所聚集，進而實行鬥毆、毀損等行為，均應依法論處，合先 敘明。 ㈡又刑法第150條第1項規定：「在公共場所或公眾得出入之場 所聚集三人以上，施強暴脅…
…臺南地院）以10 5年度簡字第3215號判決判處有期徒刑5月確定；又因毀損等 案件，經臺南地院以105年度簡字第2759號判決判處有期徒 刑4月、4月確定；再因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經 臺南地…
…項之強制、第305條之恐嚇、第277條第1項之普通傷害、 第354條之毀損等罪嫌。被告所犯上開各罪，犯意各別，行 為互殊，請予分論併罰。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣臺…
…成重大危險，影響社會秩序甚鉅，犯罪情節難謂輕微，又 被告前有公共危險、毀損等前案紀錄，素行非佳，惟念其自 始坦承犯行，犯後態度良好，兼衡其自述之教育程度、從事 製造業、家庭經濟狀況小康、為家中經濟支柱、父母均患…
…雅婷、范思敏於警詢時之指訴 指訴渠等所有停放於上址之汽車，於上開時間遭被告持石頭毀損等事實。 三 現場監視器影像畫面截圖照片及車損照片共24張 佐證全部犯罪事實。 犯罪事實一、㈡（112年度偵字第30761號卷） 編號 證 據…
…雅婷、范思敏於警詢時之指訴 指訴渠等所有停放於上址之汽車，於上開時間遭被告持石頭毀損等事實。 三 現場監視器影像畫面截圖照片及車損照片共24張 佐證全部犯罪事實。 犯罪事實一、㈡（112年度偵字第30761號卷） 編號 證 據…
…雅婷、范思敏於警詢時之指訴 指訴渠等所有停放於上址之汽車，於上開時間遭被告持石頭毀損等事實。 三 現場監視器影像畫面截圖照片及車損照片共24張 佐證全部犯罪事實。 犯罪事實一、㈡（112年度偵字第30761號卷） 編號 證 據…
… 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告等因毀損等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實 一、陳崇鎰因與郭東源有怨隙，懷疑郭東源友人甲○○…
…訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 張良承 上列被告因毀損等案件，經檢察官提起公訴（112年度營偵字第1 720號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定 不經通常程序審理（113年度易字第69號），…
… 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 劉志恆 上列被告因毀損等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年 度偵字第59203號），本院判決如下： 主 文 劉志恆犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑叁月…
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈢扣案水果刀1把為被告所有供犯罪所用之物，業據其供承在卷 （見警卷附被告警詢筆錄第3至4頁），爰依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第4
…臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 陳世偉 上列被告因毀損等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第511 1號），本院判決如下： 主 文 本件被訴侵入住宅、毀損他人物品部分，均公訴不受理。 …
… 告 詹禕齡 指定辯護人 本院公設辯護人湯明純 上列被告因毀損等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第213 84號、第21766號)，因被告於本院準備程序中為有罪之陳述，本 院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當…