輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 48,941 筆裁判書
欄第一項關於被告甲○○部分，竟亦記載「新台幣一萬九 千元」沒收，自屬矛盾；原判決未加糾正，仍予維持，均嫌違誤。㈡、初審判決依憑 被告在調查中之自白，資為論罪之證據，但被告於偵審時一再主張渠於應訊時遭調查 員毆打臉頰、捶打胸部，刑求逼供
。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 二十七 日 最高法院刑事第八庭
。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 二十七 日 最高法院刑事第八庭
。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 二十七 日 最高法院刑事第二庭
。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 二十七 日 最高法院刑事第七庭
。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 二十七 日 最高法院刑事第八庭
。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 二十七 日 最高法院刑事第三庭
。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 二十七 日 最高法院刑事第三庭
諭知偽造之『ＢＯＵＹＥＵＲ Ｅ』署押『四十二枚』均沒收，亦屬不合。案經被告上訴，原審未於審判期日調取被 告偽造之全部購買汽油／柴油通知單，予以調查認定，率為上訴駁回之判決，自屬違 誤。案經確定爰依刑事訴訟法第四百四十一條、第四百四十三
。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 二十七 日 最高法院刑事第七庭
。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 二十七 日 最高法院刑事第八庭
，尤必須一致，否則其判決即難謂非違法。貴院四十八年台 上字第一一八二號著有判例可考。本件原判決引用起訴書記載之事實，認定被告甲○ ○曾犯賭博罪，經判處有期徒刑六月，併科罰金一萬元確定，並於八十二年九月十八 日執行完畢，復於八十四年十二
中竟諭知丙○○、乙○○共同公務員明知為不實之事項，而登載於職務上 所掌之公文書，足生損害於公眾及他人，亦有主文與事實不相符合之違誤。㈣刑法上 偽造文書罪須以足生損害於公眾或他人為成立要件。原判決在理由欄上訴人等偽造議 價記錄表，足生損
。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 二十六 日 最高法院刑事第四庭
。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 二十六 日 最高法院刑事第四庭
。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 二十六 日 最高法院刑事第四庭
。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 二十六 日 最高法院刑事第四庭
。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 二十六 日 最高法院刑事第四庭
。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 二十六 日 最高法院刑事第四庭
。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 二十六 日 最高法院刑事第四庭