輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 75,239 筆裁判書
灣臺北地方法院民事裁定 96年度聲字第3565號 聲 請 人 聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 乙○○ 代 理 人 丙○○ 相 對 人 甲○○ 上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下： 主 文 臺
灣臺北地方法院民事裁定 96年度補字第870號 原 告 甲○○ 上列當事人請求損害賠償事件，本院裁定如下： 主 文 原告於本裁定送達五日內補繳裁判費新臺幣壹萬肆仟捌佰陸拾元 ，逾期不繳，即駁回本件起
灣臺北地方法院民事裁定 96年度訴字第7382號 原 告 昱鋒數位股份有限公司 樓 法定代理人 甲○○ 一、原告因請求給付貨款事件，曾聲請對被告乙○○發支付命令 ，惟被告已於
。 中 華 民 國 96 年 9 月 26 日 民事第一庭 法 官 洪文慧 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告
灣臺北地方法院民事裁定 96年度訴字第7458號 原 告 萬泰商業銀行股份有限公司 法定代理人 甲○○ 一、原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告乙○○發支付命令 ，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付
灣臺北地方法院民事裁定 96年度訴字第7512號 原 告 美商花旗銀行股份有限公司 法定代理人 甲○○ 一、原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告乙○○發支付命令 ，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付
灣臺北地方法院民事裁定 96年度訴字第7513號 原 告 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 乙○○ 代 理 人 甲○○ 一、原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告倍斯特興業有限公 司、丙○○發支付命令，惟被告
灣臺北地方法院民事裁定 96年度訴字第7519號 原 告 台北市政府財政局 法定代理人 林建元 訴訟代理人 張世興律師 一、原告因請求返還不當得利事件，曾聲請對被告甲○○發支付 命令，惟被告已於法定期間內對支付
。 中 華 民 國 96 年 9 月 26 日 家事法庭法 官 李莉苓 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 中 華 民 國
。 中 華 民 國 96 年 9 月 26 日 家事法庭法 官 李莉苓 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後 10 日之不變期間內，向本院 提出抗告
所示之顯然錯誤，應予更正 。 三、依首開規定裁定如主文。 中 華 民 國 96 年 9 月 26 日 民事第六庭 法 官 許純芳 以上正本係照原本作成 如不服
第1項所示。 查本件原告主張之上開事實，已據其提出授信約定書、撥款申 請書、票據信用資料查覆單、放款往來明細影本等件為證，經 核相符，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出資料以 供本院斟酌，依原告所提之上開證據，堪
。 中 華 民 國 96 年 9 月 26 日 民事第一庭 法 官 朱漢寶 本判決不得上訴。 以上正本證明係照原本作成。 中 華 民 國 96 年 9
。 中 華 民 國 96 年 9 月 26 日 民事第一庭 法 官 朱漢寶 本判決不得上訴。 以上正本證明係照原本作成。 中 華 民 國 96 年 9
。 中 華 民 國 96 年 9 月 26 日 臺灣臺北地方法院民事第三庭 法 官 管靜怡 本判決不
。 中 華 民 國 96 年 9 月 26 日 民事第一庭 法 官 朱漢寶 本判決不得上訴。 以上正本證明係照原本作成。 中 華 民 國 96 年 9
。 中 華 民 國 96 年 9 月 26 日 臺灣臺北地方法院民事第三庭 法 官 管靜怡
。 中 華 民 國 96 年 9 月 26 日 民事第一庭 法 官 朱漢寶 本判決不得上訴。 以上正本證明係照原本作成。 中 華 民 國 96 年 9
。 中 華 民 國 96 年 9 月 26 日 臺灣臺北地方法院民事第三庭 法 官 管靜怡 本判決不
。 中 華 民 國 96 年 9 月 26 日 臺灣臺北地方法院民事第三庭 法 官 管靜怡 本判決不