裁判書查詢

。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十二 日 最高法院刑事第九庭

。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十二 日 最高法院刑事第九庭

竟將廁所諭知沒收，亦屬於法有違。㈢原判決理 由五、認定上訴人於八十二年間，竊佔獅子鄉○道段第十八、二十二地號土地之行為 ，與八十四年一月五日起，另在第十六地號山坡地設置工作物行為，有實質上一罪關 係，不另為免訴及無罪之諭知，乃理由三、

。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十二 日 最高法院刑事第九庭

竟將系爭應沒收支票之日期，載為未 變造之八十三年七月二十二日，殊有違誤，原判決未發覺糾正，仍予維持，難謂適法 。㈡有罪之判決書應記載事實，刑事訴訟法第三百零八條定有明文。所謂事實不僅指 犯罪之行為而言，即犯罪之時、日、處所、動機、目的

。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十二 日 最高法院刑事第三庭

。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十二 日 最高法院刑事第三庭

。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十二 日 最高法院刑事第九庭

。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十二 日 最高法院刑事第九庭

。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十二 日 最高法院刑事第一庭

。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十二 日 最高法院刑事第九庭

。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十二 日 最高法院刑事第九庭

。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十二 日 最高法院刑事第九庭

欄諭知：『甲○○攜帶 兇器、踰越安全設備竊盜未遂，累犯，處有期徒刑捌月。應於刑之執行前，令入勞動 場所強制工作參年』，其應執行之刑為捌月，未達一年以上，依首揭條例規定，不能 適用竊盜犯贓物犯保安處分條例之規定，乃原判決竟適用該條例第一

：「原判決關於駁回甲○○上訴之違背法令部分撤銷」，以資糾正。惟查 原判決（七十八年度台上字第八五八號）及第二審判決，誤合法之上訴，為不合法， 逕予駁回被告之上訴，使被告喪失審級利益，顯係不利於被告甚明。該非常上訴之判 決，疏未審酌原判

。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十一 日 最高法院刑事第四庭

。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十一 日 最高法院刑事第四庭

。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十一 日 最高法院刑事第四庭

決內容詳如附件。

決內容詳如附件。