裁判書查詢

所示之刑，並定其應執行刑如主文所示。 三、不予宣告沒收之說明： （一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 ，刑法第38條之1第1項前段、第3

所示之刑，並定其應執行刑如主文所示。 三、不予宣告沒收之說明： （一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 ，刑法第38條之1第1項前段、第3

所示之刑，且就併科罰金刑部分均諭知易 服勞役之折算標準，並定其應執行之刑及諭知應執行之罰金 之易服勞役折算標準，以示懲儆。另所宣告之徒刑雖不得易 科罰金，惟仍符合刑法第41條第3項之規定，得以提供社會

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第六庭 審判長 法 官 雷雯華 法 官

灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第2046號 原 告 林妙蓮 被 告 髙霈蓁 上列被告因違反洗錢防制法等案件(112年度金訴字第956號)，經 原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償。查

灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第2047號 原 告 林詣聆 被 告 髙霈蓁 上列被告因違反洗錢防制法等案件(112年度金訴字第956號)，經 原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償。查

灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第2074號 原 告 楊薏霞 訴訟代理人 沈佩霖律師 被 告 黃靜怡 上列被告因本院112年度金訴字第819號詐欺等案件，經原告提起 附帶

灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第2075號 原 告 葉志豪 被 告 黃靜怡 上列被告因本院112年度金訴字第819號詐欺等案件，經原告提起 附帶民事訴訟，請求損害賠償。查其

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第九庭　法 官 林琬軒 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第四庭　　法 官 蘇琬能 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。

。 中　　華　　民　　國　 113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第十庭法　官 陳彥宏 以上正本證明與原本無異。 對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達 後20

所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： 　　未扣案之球棒1 把，乃係供被告用以犯本案之罪所用之物， 且為被告所有，復因未扣案，故應依刑法第38條第2 項、第 4 項之規定，宣告沒收，且於全

欄所示之刑及沒收。 應執行拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳文傑於本院 之自白」外，均引用如附件聲請簡易判決處刑書之記載。 二、核被告陳文

所示之刑，並均諭 知易科罰金之折算標準。 三、末查：被告二人前皆未因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣 告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並於犯後坦 承犯行，堪認仍具有悔意，足見被告二人經此刑之宣告後，

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。 三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條，刑法第30條第 1 項前段、第2 項、第220 條、第210 條、第216 條、第 339 條第2 項、第55條、

所示之刑。另本判決所宣告之徒刑雖不得 易科罰金，惟仍符合刑法第41條第3項之規定，得以易服社 會勞動，然被告得否易服社會勞動，屬執行事項，應於判決 確定後，由被告向執行檢察官提出聲請，由執行檢察官裁量

所示之刑，並就罰金 刑部分諭知易服勞役之折算標準。 四、沒收： ㈠被告與不詳之詐欺集團成員，在「福恩投資有限公司現金收 款收據」（見偵卷第118頁）上，偽造「福恩投資有限公司 」之印文1枚、偽簽「周子傑

所示之刑。 四、沒收部分： ㈠扣案如附表編號1、2所示偽造之「華晨投資股份有限公司」 、「運盈投資股份有限公司」印章各1顆，均係偽造之印章 ，故不問屬於犯人與否，均應依刑法第219條之規定宣告沒 收。

及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表一 「主文及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑參年。未扣案之 犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額；扣案如附表二所示之物，均沒收之。 犯罪事實及理由

灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度審附民字第135號 原 告 丁原進 被 告 方志軒 上列被告因113年度審金訴字第15號詐欺等案件，經原告提起附 帶民事訴訟，查其內容繁雜，非經長久之時