輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 75,239 筆裁判書
。 中 華 民 國 96 年 9 月 11 日 簡易庭法 官 周建興 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新台幣1,
第1 項所示之擔保物為擔 保，且相對人即受擔保利益人同意聲請人取回前開擔保金等 情，其證據業如前述，復經本院依職權調閱本院92年度存字 第3371號提存卷宗查明屬實。則依前揭法條之規定，聲請人 之聲請
第1項所示之新台幣5萬元為擔保金，並以本院 94年度存字第106 號提存事件提存後，聲請對相對人之財產 予以假扣押在案。茲因聲請人已於訴訟終結後定20日以上之 期間催告相對人行使權利而未行使，為此提出本院93年
第1 項所示之提存金後，聲請就相對人之財產予以假扣押在 案。茲因聲請人業已撤回假扣押之執行程序，並聲請本院發 函通知相對人行使權利而未為行使。為此，爰依法聲請返還 前開提存金等語，並提出本院89年度
第1 項所示之債券為擔保物，並以本院96年度存字第 3137號提存事件提存後，聲請對相對人之財產予以假扣押在 案。茲因雙方達成和解，相對人已出具同意書同意聲請人取 回本案擔保金，為此請求返還前開提存物等語；並提
第1 項所示之提存金供擔保後，聲 請免為或撤銷假扣押在案。嗣因兩造業已成立訴訟上調解， 且於調解筆錄中載明同意聲請人取回前開擔保金。為此，提 出本院96年度存字第645 號提存書、96年度移調字第74號調
所示之金額。 四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。 中 華 民 國 96 年 9 月 11 日 民事第一庭 法 官 周舒雁 以上正本證明與原本無異。 如對本裁定抗告，
。 中 華 民 國 96 年 9 月 11 日 民事第二庭 法 官 程怡怡 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣
第1 項所示之反擔保金後，聲請撤 銷本院95年度執全字第4116號假扣押之執行程序在案。茲因 該假扣押裁定業經本院以96年度全聲字第198 號裁定撤銷確 定，其應供擔保之原因已消滅。為此，爰依法聲請發還擔保
第1項所示之新台幣401,000元為擔保金，並以 本院94年度存字第248 號提存事件提存後，聲請對相對人之 財產予以假扣押在案。茲因相對人已同意聲請人取回前開假 扣押所提存之擔保金，為此提出本院94年度存字第
。 中 華 民 國 96 年 9 月 11 日 民事第二庭 法 官 楊明佳 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新
所示之金額。 四、依民事訴訟法第91條、第93條，裁定如主文。 中 華 民 國 96 年 9 月 11 日 民事第二庭 法 官 陳 靜 茹 以上正本證明與原本無異。 如
所示之顯然錯誤，應予更正。 三、依首開規定裁定如主文。 中 華 民 國 96 年 9 月 11 日 民事第三庭 法 官 朱耀平 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於
灣板橋地方法院民事裁定 96年度補字第1056號 原 告 丁○○ 被 告 丙○○ 乙○○ 己○○ 甲○○○ 戊○○ 上列當事人間排除侵害事件，原告起訴未據繳納
灣板橋地方法院民事判決 96年度親字第95號 原 告 甲○○ 被 告 吳律旻暫名，即甲 兼 上一人 法定代理人 乙○○ 當事人間請求否認子女事件，本院於中華民國96年8 月28日言詞 辯論終結，判決如下：
所示之利息暨違約金。爰 依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。併為聲 明：如主文第1項所示。 三、原告主張之前揭事實，已據其提出與所述相符之房屋擔保放 款契約書、存證信函影本各1份為證（見本院卷第8頁
。 中 華 民 國 96 年 9 月 11 日 民事第一庭 法 官 陳翠琪 本判決不得上訴。 以上正本證明係照原本作成。 中 華 民 國 96 年 9
。 中 華 民 國 96 年 9 月 11 日 家事庭 法 官 李宛玲 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內提出上訴狀於本院 （
灣屏東地方法院支付命令 96年度促字第21659號 債 權 人 鍾坤明 債 務 人 鄭龍興即志明環保企業社 一、債務人應向債權人給付新臺幣叁萬元，及自民國九十六年七 月二十六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，
灣屏東地方法院支付命令 96年度促字第21662號 債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 丁予康 債 務 人 郭錦秀 一、債務人應向債權人給付新臺幣貳拾叁萬捌仟零玖拾貳元，及 自民國九十六年五月二十