裁判書查詢

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 民事庭 法　官　蔡仁昭 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 家事法庭 法 官 游欣怡 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 民事庭 法　官　張淑華 正本係照原本作成 本件裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　

灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度補字第17號 原 告 陳俊龍 陳俊成 陳健一 魏碧需 被 告

灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度補字第38號 原 告 柯沛汝 被 告 李建清 上列當事人間請求拆屋還地事件，本院裁定如下： 主 文 本件訴訟標的價額暫核定為新臺幣158,000元。

灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度補字第47號 原 告 有限責任宜蘭信用合作社 法定代理人 許榮源 原告因請求清償債務事件曾聲請對被告簡玉嬌、吳宜明發支付命 令，惟被告簡玉嬌、吳宜明已於法定期間內對支

灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度訴字第77號 原 告 劉哲村 訴訟代理人 羅明宏律師 被 告 萬家福股份有限公司 法定代理人 黃文程 訴訟代理人 李世豪 被 告 林秀

所示。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。併繳納裁判費新臺幣1千元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 司法事務官

第1、2項所示。核原告上開所為，係於被告 為言詞辯論前，即已撤回已歿之林賜川，自生撤回之效力； 又追加被告部分，乃因本件為地上權之訴訟，對於地上權人 林賜川之繼承人而言，渠等訴訟標的法律關係須合一確定，

。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 簡易庭 司

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭 法　官　許婉芳 以上正本係照原本作成。 如

灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度宜補字第34號 原 告 廿一世紀數位科技股份有限公司 法定代理人 周以明 上列原告與被告林志芳

灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度宜補字第38號 原 告 陳秀華 訴訟代理人 劉俊暾 被 告 李志浩 上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告陳秀華起訴未據繳納裁 判費。按訴訟標的之價額，由

慧財產及商業法院民事判決 111年度民營訴字第9號 原 告 台灣陶氏化學股份有限公司 法定代理人 蘇哲宏 原 告 美商陶氏化學公司(The Dow Chemical Company )

慧財產及商業法院民事判決 112年度民商訴字第14號 原 告 張秀美 訴訟代理人 陳乃慈律師（兼送達代收人） 被 告 黃筠堤

。　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 　　 智慧財產第三庭 　　 法 官　王碧瑩 以上正

第一項所示證據保全之聲請部分，合於法律 規定，應予准許。 　㈢至於證據保全之方法乃屬法院之職權，聲請人所主張證據之 　　保全方法，僅供本院參考，應以何種方式即可達到保全之目 的而未逾必要之程度，仍以本院實際到場保全執

。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 智慧財產第三庭 法 官　潘曉玫 以上正

灣基隆地方法院民事裁定 111年度家繼訴字第9號 上 訴 人 陳○○ 送達地址：台北市○○區○○○路○段 ○ ○ ○ ○000○0號 上列上訴人與被上訴人陳裕福、陳怡樺間因111年度家繼

灣基隆地方法院民事裁定 111年度重家繼訴字第5號 原 告 蔡慧潔（已歿） 蔡緯國 陳素燕 陳鳳暘 訴訟代理