輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 75,239 筆裁判書
第一項所示等語。 三、經查：原告上開主張，業據其提出信用卡申請書、約定條款各一份及簽帳單三份 為證，而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明陳述，本院審酌 前開書證，足認原告主張應堪信為真實，其本於信用卡使用
第一項所示等語。 三、按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同 之物；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲 延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率
第一項所示等語。 三、按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同 之物；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲 延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率
灣桃園地方法院桃園簡易庭民事裁定 九十一年度桃補字第五六一號 原 告 乙○○ 右原告與被告甲○○間清償債務事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金 額核定為新台幣（下同）三十一萬元，應徵第一審裁判費新台幣三千
灣屏東地方法院民事裁定 九十一年度潮簡字第三四二號 原 告 乙○○ 被 告 甲○○ 祭祀公業李國盛 右 一 人 法定代理人 李榮鵬 右當事人間請求確認界址等事件，因事
灣屏東地方法院民事裁定 九十一年度潮簡字第三四二號 原 告 乙○○ 被 告 甲○○ 祭祀公業李國盛 右 一 人 法定代理人 李榮鵬 右當事人間請求確認界址等事件，因事
灣屏東地方法院民事裁定 九十一年度潮簡字第四二二號 原 告 甲○○ 一、原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告乙○○發支付命令，惟被告乙○○已於 法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴
灣屏東地方法院民事裁定 九十一年度潮簡字第四二二號 原 告 甲○○ 一、原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告乙○○發支付命令，惟被告乙○○已於 法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴
。 中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十五 日 台灣屏東地方法院潮州簡易庭 法 官 許瀞
建金門地方法院民事裁定 九十一年度訴字第四０號 債 權 人 台灣土地銀行 法定代理人 甲○○ 訴訟代理人 乙○○ 送達代收人 丁○○ 右債權人與債務人丙○○間清償抵押透支貸款事件，債權人提起訴訟未據繳納裁
建金門地方法院民事裁定 九十一年度重訴字第一０號 債 權 人 台灣土地銀行 法定代理人 乙○○ 訴訟代理人 丙○○ 送達代收人 丁○○ 右債權人與債務人甲○○間清償抵押透支貸款事件，債權人提起訴訟未據繳納裁
建金門地方法院民事裁定 九十一年度重訴字第一一號 債 權 人 台灣土地銀行 法定代理人 甲○○ 訴訟代理人 乙○○ 送達代收人 丁○○ 右債權人與債務人丙○○等間清償借款事件，債權人提起訴訟未據繳納裁判費，
建金門地方法院民事裁定 九十一年度重訴字第五號 債 權 人 台灣土地銀行 法定代理人 甲○○ 訴訟代理人 乙○○ 送達代收人 丁○○ 右債權人與債務人丙○○等間清償借款事件，債權人提起訴訟未據繳納裁判費，
建金門地方法院民事裁定 九十一年度重訴字第五號 債 權 人 台灣土地銀行 法定代理人 甲○○ 訴訟代理人 乙○○ 送達代收人 丁○○ 右債權人與債務人丙○○等間清償借款事件，債權人提起訴訟未據繳納裁判費，
。 中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十五 日 臺灣新竹地方法院民事第二庭 ~B法 官 楊明箴 右為正本係照原本作成。 如對本
所示。 （二）陳述略稱： １．被告銳權企業有限公司於民國九十年五月二十四日邀同被告乙○○、甲○○為 連帶保證人與原告簽定放款借據及開發信用狀約定書，借款額度以新台幣（下 同）柒百萬元為限，本借款得循環動用
灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 九十一年度中小字第六六三號 原 告 甲○○○Ｃ區管理委員會 法定代理人 薛正宗 訴訟代理人 丙○○ 被 告 乙○○ 右當事人間請求給付管理費事件，本院判決如左：
第一項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書 狀作何聲明或陳述。 二、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為
灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 九十一年度中小字第六八八號 原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人 甲○○ 訴訟代理人 丙○○ 被 告 乙○○ 右當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本
第一項 所示之金額、利息及違約金。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀 作何聲明或陳述。 二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條 各款所列情形，爰依原告聲請，由其一