裁判書查詢

所示。 二、陳述：原告與被告乙○○原係夫妻，茲因雙方婚姻生活意見不合，已於民國九 十年八月十四日協議離婚。查原告於八十九年七月十九日因與被告林芳 億夫妻感情失合，獨自前往加拿大，直至

所示，若受不利益之判決，願供擔保請准宣告免為假執行。 貳、陳述： 一、原告所主張系爭工程款法律關係除當事人外，其餘與鈞院八十九年度訴字第二二 四九號事件相同，且原告起訴狀所呈事證亦為該事件原告即訴外人李顏雅玲茲引 為

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十八　　日 臺灣臺中地方法院民事第一庭 ~B法　　　官　林洲富 右為正本係照原本作成

所示。 二、陳述：緣訴外人蔣安國於民國八十一年八月十五日向原告借款二筆，分別為① 新台幣（下同）三百萬元、②二百萬元，約定按月攤還本息，利息均按原告基 本放款利率減０‧七五％計算，逾期清償在六個月以內者，按

所示。 （二）陳述：被告甲○○以其餘被告為連帶保證人，於民國八十六年十月十四日向原 告借用新臺幣（下同）二百四十萬元，借款期間自八十六年十月十五日起至九 十三年十月十五日止，約定利息按原告銀行基本放款利率加年二

所示。 二、陳述： （一）被告乙○○於民國（下同）八十八年一月十三日邀同被告丙○○為連帶保證人 ，向原告借款新台幣（下同）貳佰伍拾萬元，期限十五年，利息按原告牌告基 本放款利率加碼年息百分之○點四六計算，自借

所示。 　二、陳述：被告於八十九年二月十五日向原告借款新台幣（下同）一百萬元，並約定八十 　　　九年六月十五日清償及每月利息為二萬四千元，且借款當日交付由其本人簽發之支票 　　　四紙予原告，詎上開四紙支票屆期經提示，均遭退票，原告屢向

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十八　　日 臺灣台中地方法院民事第三庭 ~B法　　　官　陳 葳 右為正本係照原本作成 如對本裁定

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十八　　日 臺灣臺中地方法院民事第三庭 ~B法　　　官　楊國精 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴，

所示。 二、陳述： （一）被告清宇行有限公司於民國八十八年十二月二十一日邀同被告丙○○、王 沈陽為連帶保證人，與原告簽訂授信綜合額度契約新台幣（下同）一百五 十萬元，約定有利息、違

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十八　　日 臺灣臺中地方法院民事第三庭 ~B法　　　官　楊國精 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴，

第一項所示。 二、陳述： （一）被告與訴外人呂禮太、原告法定代理人乙○等三人共同出資於越南經營「 東珠（責任）有限公司─ＴＯＮＧ　ＴＳＵ（ＶＮ）ＣＯ‧ＬＴＤ」（下 稱東珠公司），因

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十八　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院民事第一庭 ~B法　　　官　巫淑芳 右為正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀

灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　九十年度中簡字第四八二號 　　原　　　告　丙○○○○之頌管理委員會 　　法定代理人　乙○○ 　　訴訟代理人　戊○○ 　　被　　　告　甲○○○股份有限公司 　　法定代理人　丁○○ 右

灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　九十年度中簡字第四八二號 　　原　　　告　丙○○○○之頌管理委員會 　　法定代理人　乙○○ 　　訴訟代理人　戊○○ 　　被　　　告　甲○○○股份有限公司 　　法定代理人　丁○○ 右

第一項所示；願供擔保，請准宣告假執行。 二、事實摘要： （一）原告主張：（一）原告主張：被告於民國八十六年五月間，將伊向訴外人台中縣政府承攬 台中港 藝術館演藝廳之隔音門工程轉由原告承攬施作，嗣依約完工，被告亦已向台中

第一項所示；願供擔保，請准宣告假執行。 二、事實摘要： （一）原告主張：被告於民國八十六年五月間，將伊向訴外人台中縣政府承攬台中港 藝術館演藝廳之隔音門工程轉由原告承攬施作，嗣依約完工，被告亦已向台中 縣政府

第一項所示；願供擔保，請准宣告假執行。 二、事實摘要： （一）原告主張：被告於民國八十六年五月間，將伊向訴外人台中縣政府承攬台中港 藝術館演藝廳之隔音門工程轉由原告承攬施作，嗣依約完工，被告亦已向台中 縣政府

。 中　　　華　　　民　　　國　　　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十八　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院民事第一庭 ~B法　　　官　柯顯卿 一、右正本證明與原本無異 二、如不服本裁定，應於裁定送達後十日

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十八　　日 臺灣臺南地方法院民事第三庭 ~B審判長法　　　官　吳森豐 ~B