輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字,查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆,涵蓋 1996-01 ~ 2026-06
找到 125 筆裁判書提及「傷害等」
… 駛至上址路口逢綠燈起步,兩車因而發生碰撞之系爭事故, 致原告受有系爭傷害等事實,業經本院刑事庭112年度審交 易字第410號刑事判決被告犯過失傷害罪刑確定,有刑事判 決可稽,並經本院調取該刑事案件卷宗審閱無訛…
…路口左轉俊興街往三龍街方向發生碰撞 之系爭事故,原告因系爭事故受有系爭傷害等事實,有本院 刑事庭112年度交易字第115號刑事判決可稽,並經本院調取 該刑事案件卷宗審閱無訛,堪信為真實。 四、本院之判斷: …
…爭車輛再往前撞擊停放於經貿二路對向之6592號車輛, 原告因此受有系爭傷害等情,業據提出診斷證明書為證(見 附民卷第15頁),且為被告所不爭執,而被告上開過失傷害 之不法侵權行為,刑事部分經本院以111年度交簡…
…肇事車輛右側車身不慎撞擊原告所駕駛之系爭機車左 側車身,致原告受有系爭傷害等情,已如前述,則原告所受 之該等損害,顯然係被告使用車輛時侵害原告之權利而發生 ,被告之行為與原告所受損害間,存有相當因果關係,是揆 …
… 洪朝東 洪憲榮 上列被告因傷害等案件(本院112年度簡字第1011號),原告提 起損害賠償之刑事附帶民事訴訟,經本院刑事庭移送前來(112 年度簡附民字第309號),本院於民國113…
… 過失,致兩造於上開時地發生本件車禍事故,原告當場人車 倒地,受有前揭傷害等事實,業據其提出手術後照片、中國 附醫及聯安中醫診所(下稱聯安診所)診斷證明書及醫療費 用收據、醫療用品及耗材統一發票及電子發票證明聯…
… 王銘傳 訴訟代理人 陳筱霖 上列被告因家庭暴力防治法之傷害等案件(本院112年度簡字第1 721、1722號),原告提起損害賠償之刑事附帶民事訴訟,經本 院刑事庭移送前來(112年度簡附民字第473號),本院於…
… 地公然侮辱及傷害原告,致原告之名譽及社會評價貶損,並 受有系爭傷害等情,業經本院以112年度簡字第942號刑事判 決(下稱系爭刑案),依公然侮辱罪各處被告孫茂昌、孫盈 元罰金6,000元;依傷害罪各處被…
…左側下頷骨角骨折之傷 害(下稱系爭傷害)。被告上開妨害秘密、公然侮辱及傷害等 行為,業經本院以112年度壢簡字第504號判決(下稱系爭刑 事判決)判處罪刑在案。 (二)原告因被告上開行為就醫支出醫療費用8,6…
…療費用收據為證(本院卷第37 至114頁),原告既因本件事故而受有系爭傷害等傷害,並 因此支出上開相關醫療費用419,443元,其自得請求被告如 數給付,原告此部分請求,為有理由,應予准許。 ⒊醫療用品及輔…
…腳踏自行車,造成原告受有頭皮挫傷、下背和骨 盆挫傷、右側手肘挫傷之傷害等情,業據提出本院111年 度交簡字第726號刑事簡易判決(見本院卷第15至18頁) 為證,並有調查筆錄(見本院卷第45至53頁…
…,原告主張被告有於上揭時、地,因過失行為致系爭事 故發生,原告受有系爭傷害等情,業據提出急診病歷、馬偕 紀念醫院乙種診斷證明書、道路交通事故初步分析研判表、 臺北市交通事件裁決所111年12月12日北市裁鑑字第…
… 撞到系爭車輛左側車頭,上訴人人、車倒地,受有左側橈尺 骨開放性骨折之傷害等事實,業據上訴人於原審提出恩主公 醫院診斷證明書暨醫療費用收據為憑,並經原審依職權向新 北市政府警察局三峽分局調閱本件道路交通事故卷宗…
…上訴人受有疑似腦出血併腦震盪及淺撕裂傷、左 耳淺撕裂傷、右前臂擦挫傷等傷害等情,業為兩造所不爭執 (見本院卷第120-121頁),堪認上訴人故意侵害被上訴人 身體、健康權,衡以一般社會觀念,被上訴人自受有精神上…
… 林鎮曾(已歿) 訴訟代理人 洪羣傑 上列當事人間因被告過失傷害等案件(112年度交簡字第920號) ,原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件(112年度交簡 附民字第96號),經本院刑事庭裁定移送前來,本院於民國…
…去○○找 沒有LP的人」等訊息(見原審卷第45頁)。 ㈡林瓘洋所涉傷害等案件,業經原法院112年度訴字第313號刑 事判決(下稱另案刑事一審判決)認定林瓘洋涉犯傷害等犯 行,並依法論罪科刑,林瓘洋不服,提起…
…項、第195條第1項前段分別定有明文。 ㈡原告主張因被告之過失行為而受有上述傷害等情,業據提出 臺北醫學大學附設醫院110年1月8日乙診字第1104號乙種診 斷證明書為證(見本院卷第21頁),並有臺北市政府警察局 …
…、第213條第1項、第3項分別定有明文。 ㈡原告主張因被告過失行為而受有上述傷害等情,業據提出長 庚醫療財團法人臺北長庚紀念醫院(下稱長庚醫院)111年2 月14日診字第0000000000000號診斷證明書為證(見…
…正。 2.經查,原告主張其因被告於前揭時地之過失行為,致受有系 爭傷害等情,為兩造所不爭執,並有前開書證可佐,已如前 述;雖被告抗辯因原告超速行駛壓縮其反應時間,以致無法 閃避云云,然被告騎乘機車本應注意上…
… 頭部揮擊情形。 ⒉上訴人辯稱縱有揮擊,亦無造成被上訴人受有系爭傷害等等 。然道安醫院診斷書已詳載被上訴人驗傷時間為111年1月19 日12時許,其主述係左前額被棒打傷、雙頰被摑,經診斷結 果所…