裁判書查詢

… 決時止，其所受之痛苦或不利益顯屬過苛。其重大與否，須 視聲請人因定暫時狀態處分所應獲得之利益或防免之損害是 否逾相對人因該處分所蒙受之不利益或損害而定。聲請人因 處分所應獲之利益或防免之損害大於相對人因該…

…對人 陳辜黃金葉 陳辜明 上列抗告人因與相對人等間定暫時狀態處分事件，對於中華民國 112年12月25日臺灣嘉義地方法院所為裁定（112年度全字第49號 ），提起抗告，本院裁定如下： 主 文 …

…監事任期自104年6月8日起至107年6月7 日止，雖已屆滿，然依法院定暫時狀態處分之確定裁定，系 爭公會理事會無法召開第18屆會員大會，自無從選任第18屆 理監事，於未依法產生並選出新任理事長前，依內政部10…

…得，爰依勞動事件法第49條第1項之 規定聲請為繼續僱用及給付工資之定暫時狀態處分。 二、按勞工提起確認僱傭關係存在之訴，法院認勞工有勝訴之望 ，且雇主繼續僱用非顯有重大困難，得依勞工之聲請，為繼 續僱用及…

… 擔保金。而在保全程序，債權人依法院之命為假扣押、假處 分或定暫時狀態處分而供擔保，執行法院並已實施假扣押、 假處分、定暫時狀態處分之執行，自須待執行法院撤銷其執 行程序，始得謂與上開條款所定之「訴訟…

… 分所受之不利益或損害，是本件縱予衡量勞雇雙方間之利益 ，亦有定暫時狀態處分之保全必要性。 ２、相對人雖執代墊款返款同意書（下稱系爭同意書）辯稱，開 曼聯合生物製藥公司（下稱開曼公司）業已代為墊付相當於 …

… 急迫之危險或有其他相類之情形而有必要時，始得為之。該 必要之情事，乃定暫時狀態處分之原因，依同法第538條之4 準用第533條本文準用第526條第1項規定，應由聲請人釋明 之。所謂定暫時狀態之必要，係指為防止…

… 相 對 人 馮澤源 代 理 人 翁瑋律師 上列當事人間聲請撤銷定暫時狀態處分事件，本院裁定如下： 主 文 本院於民國109年4月10日所為109年度勞抗字第20號定暫時狀態 處分裁定撤銷。 其餘聲請駁回。…

…之損害或避免急迫之危險而有必要時， 得聲請為定暫時狀態之處分。」準此，定暫時狀態處分係為 防止發生重大之損害或避免急迫之危險而有必要時，於爭執 之公法上法律關係尚未經確定終局裁判前，作成暫時擴張聲 請…

…聲 請 人 徐意美 相 對 人 徐榮貴 上列當事人間聲請定暫時狀態處分事件（本院112年度裁全字第1 4號裁定），聲請人聲請命相對人限期起訴，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回 聲請費用由聲請人負擔。…

…查無為防止重大損害或避免急迫危 險之原因之情，已如前述。從而，聲請人就定暫時狀態處分 之原因既未釋明。故本件定暫時狀態處分之聲請，為無理由 ，應予駁回。 五、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中…

…行為而確定無從實現，即無藉由聲請定暫時 狀態而獲得暫時性保護之可能，其定暫時狀態處分之聲請即 屬欠缺權利保護之必要，而為無理由。 二、本案緣由：聲請人為民國111年雲林縣第20屆議員選舉第6選 舉區之候選人，…