輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 459 筆裁判書提及「延長羈押」
…民國○○○年○月○○○日下午三時以前辦妥具 保程序，則自民國一一三年三月四日起延長羈押貳月。 理 由 一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有事實足認為 有反覆實行刑法第339條、第339條之3之詐欺罪、第3…
…民國○○○年○月○○○日下午三時以前辦妥具 保程序，則自民國一一三年三月四日起延長羈押貳月。 理 由 一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有事實足認為 有反覆實行刑法第339條、第339條之3之詐欺罪、第3…
…刑事訴訟法第101條或第101條之 1之規定訊問被告後，以裁定延長之。延長羈押期間，審判 中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以 下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限， …
… 第114條所定不得羈押之情形，應自113年3月14日起，第1次 延長羈押2月。 三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 …
…比例原則。綜上，被告羈押之原因及必要性仍然 存在，應自113年3月7日延長羈押2月。 三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 …
… 0月26日起執行羈押在案，並經本院裁定自112年1月26日起 延長羈押。 二、茲被告因另案經臺灣花蓮地方法院於113年2月22日裁定羈押 ，有卷附臺灣花蓮地方法院112年度金訴字第114號押票在卷 …
…而裁定被告於民國112年10月26 日開始羈押，並於113年1月26日延長羈押。 三、而被告另因詐欺等案件，業經臺灣花蓮地方法院於113年2月 22日裁定羈押，復由本院撤銷本案（112年度原訴字第79號 ）之…
…上列抗告人即被告因詐欺等案件，不服臺灣桃園地方法院中華民 國113年1月29日延長羈押裁定（112年度金訴字第1341號），提 起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 理 由 一、原裁定意旨略以：抗告人即…
…8號），本院裁定如下： 主 文 李燦堂自民國一百一十三年三月六日起延長羈押貳月。 理 由 一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101…
…4號），本院裁定如下： 主 文 劉恩栩自民國壹佰壹拾參年參月伍日起延長羈押貳月。 理 由 一、被告劉恩栩因涉犯殺人未遂案件移送本院審理，前經本院訊 問後，坦承殺人未遂犯行，復有相關供述及非供述等資料在 …
…，經法院依第101條或第101條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中 每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下 之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限；審 …
…裁定如下： 主 文 甲○○自民國壹佰拾參年貳月貳拾玖日起，延長羈押貳月。 理 由 按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一 ，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰一、 …
…前，經法院依第101條或第101條之1規定訊問 被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾 2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第 一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法…
…師） 上列抗告人因強盜等案件，不服臺灣屏東地方法院中華民國113 年2月6日延長羈押裁定（112年度訴字第494號），提起抗告，本 院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 理 由 一、抗告意旨略以： ㈠、抗告人…
…行審判或執行，認有羈押必要，而於民國112 年10月3日起予以羈押，並延長羈押1次在案。 ㈡被告另因違反毒品危害防制條例等案件，分別經法院判處罪 刑，嗣經臺灣高等法院以98年度聲字第2585號裁定應執行有 …
…），本院裁定如下： 主 文 徐豪聰自民國壹佰壹拾參年貳月貳拾玖日起延長羈押貳月。 具保停止羈押之聲請駁回。 理 由 一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法官依第…
…罰之執行，而被告有無羈押之必要， 及羈押後其原因是否仍然存在，有無繼續延長羈押之必要， 均屬事實認定之問題，法院應就具體個案情節予以斟酌決定 ，如就客觀情事觀察，法院准許羈押之裁定在目的與手段間 並無…
…押之必要，自民國112 年10月5日起執行羈押，並自113年1月5日起延長羈押2月在 案。 二、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊…
…），本院裁定如下： 主 文 楊更強自民國壹佰壹拾參年參月壹日起延長羈押貳月。 理 由 一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1…
…院就具體個案情節予以斟酌決 定，如就客觀情事觀察，法院許可羈押之裁定或延長羈押之 裁定，在目的與手段間之衡量並無明顯違反比例原則情形， 即無違法或不當可言（最高法院46年度台抗字第6號判決意 旨參照）…