輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 597 筆裁判書提及「恐嚇取財」
…罪者常藉由收購、租賃他人行動電話門號，供申辦網 路服務，作為詐欺取財、恐嚇取財、洗錢之犯罪工具，且可 預見使用人頭帳戶之他人係以該帳戶作為收受、提領犯罪贓 款之用，提領後即產生遮斷資金流動軌跡，以逃避國家追訴 …
…罪者常藉由收購、租賃他人行動電話門號，供申辦網 路服務，作為詐欺取財、恐嚇取財、洗錢之犯罪工具，且可 預見使用人頭帳戶之他人係以該帳戶作為收受、提領犯罪贓 款之用，提領後即產生遮斷資金流動軌跡，以逃避國家追訴 …
…罪者常藉由收購、租賃他人行動電話門號，供申辦網 路服務，作為詐欺取財、恐嚇取財、洗錢之犯罪工具，且可 預見使用人頭帳戶之他人係以該帳戶作為收受、提領犯罪贓 款之用，提領後即產生遮斷資金流動軌跡，以逃避國家追訴 …
…罪者常藉由收購、租賃他人行動電話門號，供申辦網 路服務，作為詐欺取財、恐嚇取財、洗錢之犯罪工具，且可 預見使用人頭帳戶之他人係以該帳戶作為收受、提領犯罪贓 款之用，提領後即產生遮斷資金流動軌跡，以逃避國家追訴 …
…罪者常藉由收購、租賃他人行動電話門號，供申辦網 路服務，作為詐欺取財、恐嚇取財、洗錢之犯罪工具，且可 預見使用人頭帳戶之他人係以該帳戶作為收受、提領犯罪贓 款之用，提領後即產生遮斷資金流動軌跡，以逃避國家追訴 …
…罪者常藉由收購、租賃他人行動電話門號，供申辦網 路服務，作為詐欺取財、恐嚇取財、洗錢之犯罪工具，且可 預見使用人頭帳戶之他人係以該帳戶作為收受、提領犯罪贓 款之用，提領後即產生遮斷資金流動軌跡，以逃避國家追訴 …
…第1 項前段定有明文。 二、本件被告被訴幫助詐欺、幫助加重詐欺、幫助恐嚇取財、幫 助洗錢部分，業經本院以112年度金上訴字第1591號、第159 2號、第1593號、第1594號、第1595號、第1596號、…
…2 項規定減輕其刑。 ㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有竊盜、恐嚇取財得利 、毒品等前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐 ，素行非佳。其猶不知悔改，任意竊取他人物品，法治觀念 淡薄，所…
…設臺北市○○區○○○路0段000號0樓0○○○○○○○○) 上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度調院偵字第4792號），本院判決如下： 主 文 李淀和犯恐嚇取財未遂罪，處有期徒刑參月，如…
…公司台北市區營業處函覆之聯絡人）涉犯刑法第304條 強制罪、第346條恐嚇取財罪、第339條之3非法以電腦製作 不實財產權得喪紀錄取財罪等犯行，經原審審酌後，以：(1 )刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之…
… 法院110年度台抗字第489號裁定意旨參照）。 三、查受刑人因公共危險、恐嚇取財得利、違反槍砲彈藥刀械管 制條例等數罪，先後經臺灣新北地方法院及本院判處如附表 所示之刑，均經分別確定在案。檢察官所聲請定應執行刑之…
…、曾運金、曾運財三人口述傳聞，然而通聯紀 錄裡並無如此對話，強加聲請人恐嚇取財罪名，難令聲請人 心服。㈢99年度易字第2132號判決、新北市政府警察局98年4 月3日北縣警鑑字第0980044478號函文、現場…
…形，不相適合。本件上訴此部分違背法律上之程式，應 予駁回。又附表編號四恐嚇取財部分，核屬刑事訴訟法第37 6條第1項第7款不得上訴第三審法院之案件，且未合於同條 項但書例外得上訴第三審之要件，自亦無從為實體上審…
… 告 徐羽承 指定辯護人 本院公設辯護人丁經岳 上列被告因恐嚇取財等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字 第1939號），被告於本院準備程序為有罪之陳述，經本院裁定進 行簡式審判程序獨任審理，判決如下： …
…(刑法第339條第1項) 、強盜取 財罪 (刑法第328條第1項) 、恐嚇取財罪 (刑法第346條第1 項) ，皆以物之取得為各該罪犯罪之成立要件，甲既以恐嚇 行為使乙交付支票一紙，自應成立刑法第346條第1項…
…告訴及報告意旨認被告就犯罪事實一、㈠所為，另涉犯刑 法第346條第1項恐嚇取財罪嫌，惟細繹被告上開LINE對話紀 錄文字，無從推知要以何種方式加害告訴人，應非屬以加害 生命、身體、自由、名譽、財產之具體描述，既…
…林俊佑律師 被 告 游晨瑋 上列聲請人即告訴人因被告恐嚇取財等案件，不服臺灣高等檢察 署檢察長於民國112年7月12日112年度上聲議字第6331號駁回再 議之處分（原不起訴處分案號：110年度偵字第2650…
… 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 鄭濟中 上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3 4352 號），被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認為宜以 簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，裁定由受…
… 有期徒刑捌年壹月。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人李立國因犯恐嚇取財等案件，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款及第50條 第2項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲…
…），亦與 被告答辯所述不同。 ⑹又洪安渝於其對兩造所提強制、恐嚇取財之臺灣臺中地方 檢察署109年度偵續字第157號案件中，於檢察官訊問時稱 ，「（你或涵舍土地開發公司蓋溪湖房子過程中，有無向…