輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 68 筆裁判書提及「戒治處分」
…強制戒治之裁定確定後，有下列情形之一，認為應不施 以強制戒治者，受強制戒治處分之人得以書狀敘述理由，聲 請原裁定確定法院重新審理：五、因發現確實之新證據足認 受觀察、勒戒或強制戒治處分之人，應不施以觀察、勒戒或…
…度毒聲字第161號裁定施以強制戒治確定，於108 年2月20日停止強制戒治處分之執行而釋放出所，並經臺灣 高雄地方檢察署檢察官以108年度戒毒偵字第10號為不起訴 處分確定等節，有本院被告前案紀錄表在卷可證。又…
…處所執行該觀察勒戒，甚或其嗣後經裁定 令入戒治處所強制戒治而執行之強制戒治處分，則均無該規 定之適用，況執行處所不同、執行目的不同，亦不得逕予擴 張或類推適用之（最高法院110年度台抗字第1413號裁定意 …
…有繼續施用毒品之傾 向。 ㈡毒品危害防制條例規定之觀察、勒戒或強制戒治處分，其立 法意旨在幫助施用毒品者戒除毒癮，該處分之性質非為懲戒 行為人，而係為減除受處分人再次施用毒品之危險性，目的 係在戒…
…本院裁定令入戒治處所施以強制戒 治，嗣被告再經本院裁定免予繼續執行強制戒治處分，並於 110年5月14日因免除處分執行出所等情，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可查。被告於前述觀察、勒戒、強制戒治 …
。 中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 刑事第一庭 法 官 孫 于 淦 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
…1012號裁定令入戒治 處所強制戒治，於民國112年4月28日停止強制戒治處分之執 行而出所，並經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度戒毒 偵字第117號為不起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前 案紀…
… 繼續施用毒品傾向之證明。又毒品危害防制條例所規定之觀 察、勒戒或強制戒治處分，其立法意旨在幫助施用毒品者戒 除毒癮，該處分之性質非為懲戒行為人，而係為消滅受處分 人再次施用毒品之危險性，目的係在戒除行為人施用…
…，為其施用行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用 毒品案件，經送強制戒治處分及科刑執行後，仍再犯本案， 惟其施用毒品之犯行，在性質上仍屬對自我身心健康之自戕 行為，尚未嚴重破壞社會秩序，且犯罪後坦承犯行，態度…
… 刑。爰審酌被告有毒品之前科，仍不知警惕，且曾因施用毒 品而送強制戒治處分，猶未能戒除毒癮，竟又再次施用毒品 ，顯乏禁絕毒害之決心，暨其犯後尚能坦認犯行，頗知悔悟 等一切情狀，量處如主文所示之刑。又被告於行…
…經南投地院以93年度訴字第44號判決處有期徒刑8 月確定；復於前開強制戒治處分執行完畢釋放後5 年內之93 年間，因施用毒品案件，經南投地院分別以93年度投刑簡字 第533 號判決處有期徒刑5 月確定，以93年…
…違反保護管束情節重 大，經本院以89年度毒聲字第2453號裁定撤銷停止戒治處分 ，並於90年8 月30日強制戒治期滿出所，由臺灣屏東地方法 院檢察署檢察官以90年度戒毒偵字第305 號為不起訴處分確 …
…違反保護管束情節重 大，經本院以89年度毒聲字第152 號裁定撤銷停止戒治處分 ，於89年1 月23日入戒治所強制戒治，並於89年8 月12日強 制戒治期滿出所，由臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以89年 …
…所觀察勒戒後，因有繼續施用毒品之傾向，再經本 院裁定送戒治處所施以強制戒治處分，並由臺灣屏東地方法 院檢察署檢察官提起公訴，於90年7 月30日經本院以90年度 訴字第365 號判決有期徒刑8 月、6 月，應執…
…資料查註紀錄表及臺灣高等法院被 告前案紀錄表等附卷可據，被告於上述強制戒治處分執行完 畢釋放後五年內再施用第一級毒品，其事證明確，自應依法 論科。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第一項之施用第 …
…8日出所接續執行徒刑，嗣於92年4 月23日保護管束 期滿未經撤銷停止戒治處分以執行完畢論。詎仍不知戒除毒 癮，竟於觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後5 年內，基於 施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年5 月16…
…九日因另案經台灣桃 園地方法院檢察署檢察官借提指揮執行強制戒治，有強制戒治處分執行指揮書影 本在卷足憑，是被告自該時起既已在戒治處所強制戒治，即無非予羈押顯難進行 追訴、審判之情形存在，應認被告原羈押原因業已消…
…係類如保安 處分執行法第四條之一第二項前段之立法意旨，僅就已進行之強制戒治處分，繼 續執行，即足收戒除毒癮之治療目的，無再向法院聲請裁定送觀察、勒戒或強制 戒治之實益，並非限制停止戒治期間之施用毒品行為，「僅」…
…全國前案 紀錄表、臺灣新竹地方法院檢察署檢察官觀察勒戒處分執行指揮書、戒治處分執 行指揮書、保護管束指揮書及本院刑事判決一份、刑事裁定三份附卷可稽。綜上 ，本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定。 二、核被告甲○…
…係類如保安 處分執行法第四條之一第二項前段之立法意旨，僅就已進行之強制戒治處分，繼 續執行，即足收戒除毒癮之治療目的，無再向法院聲請裁定送觀察、勒戒或強制 戒治之實益，並非限制停止戒治期間之施用毒品行為，「僅」…