輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 68 筆裁判書提及「戒治處分」
…事業及家庭急需處理及安置，請求撤銷原裁定， 並願供擔保請求准予暫緩執行戒治處分等語。 三、本院之判斷： ㈠被告前因施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命 案件，經原法院以112年度毒聲字第18號裁定送勒戒處所…
…1號裁定施以強制戒治 ，嗣經同法院以90年度毒聲字第3174號裁定停止戒治處分之 執行，於00年0月0日出所，所餘戒治期間付保護管束，於90 年12月20日保護管束期滿，並經臺灣臺中地方檢察署檢察官 …
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第一庭 法 官 孫 于 淦 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
…未達60分之判定標準，經本署檢察官向臺灣臺中地方 法院聲請免予繼續強制戒治處分，由同法院以110年度聲字 第1981號裁定免予繼續強制戒治，而於110年5月21日釋放出 所。詎其猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲…
…人有無繼續施用毒品傾向之證明。 ㈡又毒品危害防制條例所規定之觀察、勒戒或強制戒治處分， 其立法意旨在幫助施用毒品者戒除毒癮，該處分之性質非為 懲戒行為人，而係為防止再次施用毒品之危險性，且強制戒 治係導入療…
…前揭動、靜態因子分析可知；且毒品危害防制條例所規定 之觀察、勒戒或強制戒治處分，其立法意旨在幫助施用毒品 者戒除毒癮，該處分之性質非為懲戒行為人，而係為消滅受 觀察、勒戒人再次施用毒品之危險性，目的係在戒除受觀…
…而致使其他項目形同虛設之弊， 且前科紀錄為評分項目，而非重複裁判處罰，戒治處分係對 戒治人施以醫療，俾使戒治人能脫離毒品重返社會，目的並 非追究行為人之刑責，而被告之「毒品犯罪相關司法紀錄」 為7筆（…
…調「治療勝於處罰」、「醫 療先於司法」之刑事政策，強化觀察、勒戒或強制戒治處分 、命附條件緩起訴處遇措施與監禁刑罰間之交替運用，使之 相輔相成，以助施用毒品者重生。而施用毒品者之成癮性、 施用動機或生…
…， 認為應不施以觀察、勒戒或強制戒治者，受觀察、勒戒或強 制戒治處分之人，或其法定代理人、配偶，或檢察官得以書 狀敘述理由，聲請原裁定確定法院重新審理：一、適用法規 顯有錯誤，並足以影響裁定之結果者。…
…審酌被告於為本案犯行之前，已曾因施用毒品犯行經受 觀察、勒戒及強制戒治處分之執行，並甫於111年10月17 日執行完畢釋放出所，本應徹底戒除毒癮，詎其仍未能自 新、戒斷毒癮，竟仍施用足以導致人體機能…
…卷可參（本院卷第55頁），惟毒品危害防制條例所 規定之觀察、勒戒或強制戒治處分，其立法意旨在幫助施用 毒品者戒除毒癮，該處分之性質非為懲戒行為人，而係為消 滅行為人再次施用毒品之危險性，目的係在戒除行為人施用 …
…，經同法院裁定令入戒治處所施以強制 戒治，於民國111年5月25日停止戒治處分釋放出所，並由 臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度戒毒偵字第111號為不 起訴處分確定。另因偽造文書案件，經法院判處有期徒刑4 …
… 於處罰」、「醫療先於司法」之刑事政策，強化觀察、勒戒 或強制戒治處分，更賦予檢察官得依個案情形，以刑事訴訟 法第253條之2第1項第4至6款或第8款規定，給予施用毒品者 義務勞務、繳納處分金、心理輔導…
… 55號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣於112年12月4日停 止戒治處分出所，並經臺灣桃園地方檢察署檢察官以113年 度戒毒偵字第3號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處 分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表…
。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 刑事第三庭 法 官 張瑋珍 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中 華
…品傾向，於93年11月10日釋放出所， 其後未再受觀察、勒戒或強制戒治處分等情，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可憑。是被告於觀察、勒戒執行 完畢後，3年後再為本案施用第二級毒品之犯行，依毒品 …
… 處罰」、「醫療先於司法」之刑事政策，強化觀察、勒戒或 強制戒治處分，更賦予檢察官得依個案情形，以刑事訴訟法 第253條之2第1項第4至6款或第8款規定，給予施用毒品者義 務勞務、繳納處分金、心理輔導…
…之結果，故被告所辯顯不足 採信。 ㈡又被告前未曾受觀察、勒戒或強制戒治處分，且被告前經臺 南地檢署以109年度毒偵字第444號、111年度毒偵字第1527 號為附命戒癮治療之緩起訴處分，有緩起訴處分、刑案資…
… 式施用第二級毒品甲基安非他命1次。被告於3年內未曾受觀 察勒戒或強制戒治處分，而被告另涉詐欺、偽造文書（聲請 書誤繕為「偽造文件」，逕予更正）案件，現仍偵查中，認 本件不宜緩起訴處分，爰依毒品危害防制條例第2…
…成效評定為合格，認已無繼續執行 強制戒治之必要，於110年8月6日停止戒治處分之執行而釋 放出所，並經南投地院以110年度投簡字第287號判決判處免 刑確定。又甲○○前於102年間因施用毒品案件，經南投地院 …