裁判書查詢

…爰依原告 之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、按民法第787條規定之袋地通行權，基於程序選擇權，原告 可提起確認之訴或形成之訴，前者係就鄰地之特定處所及方 法訴請法院確認其有無通行之權，後者依第787條第3項…

…代理人 林啟煙 追加 被告 吳文煙 上列當事人間請求確認袋地通行權存在事件，本院於民國113年1 月5日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 事實及理…

…9地號土地。因此，為確認系爭 57地號確實有通行系爭2499地號土地之袋地通行權利，爰依 民法第787條規定提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。 二、被告則以：原告起訴時主張通行之路徑寬度達6公尺，甚較 現…

…宜之通道通行馬路，只能通行被上訴 人所有之系爭斜線部分土地，故伊對之有袋地通行權。且系 爭土地原地號為臺北市北投區○○○段18分小段476 地號， 後又分割為476 之4 及476 之5 等地號，而系爭土地於重…

…不允許原告利用 現有通路而謂原告之起訴無確認之法律上利益。惟按民法袋地通行權之要件係 以土地之現狀是否不能為通常使用，並以斟酌土地之形狀、面積、位置及用途 加以判斷（最高法院八十一年度台上字第二四五…

…圖及勘驗筆錄可證，原告之土地即非袋地，揆諸前開說明，原告自無依 據袋地通行權法律關係，請求確認通行被告土地之餘地（八十年度上易字第三 號判決參照）。 ㈢民法第七百八十九條之立法理由乃謂因土地之一部讓與或…

…該系爭社區道路，應屬侵害最小之通 行方法，爰依民法第七百八十七條第一項袋地通行權之規定，請求被告容忍原告 拆除圍牆通行系爭土地。被告Ｂ○○、黃○○、Ａ○○、Ｉ○○、壬○○、寅○ ○、午○○、子○○、丑○○、巳○…

…，上訴人壬○、子○ ○、丑○○所有地與二五四之一一五地號相鄰；袋地通行權非以公路有聯絡 為已足，尚須使其能為通常之使用，原審以被上訴人抗辯上訴人土地後方有 他人所有同段三七八之八、二五四…

…無通路可達公路， 致不能為通常使用，依民法第七百八十七條第一項、第七百八十八條袋地通行權之規 定，請求判決如其聲明，委無不合，為其心證所由得。爰維持第一審所為上訴人敗訴 判決，駁回其上訴，經核於法洵無違誤。上訴論旨，指摘原判決不當，聲…

…　　洪 耀 堂 　　共　　　同 　　訴訟代理人　賴 有 仁律師 右當事人間袋地通行權事件，上訴人對於中華民國八十五年六月十八日台灣高等法院 第二審判決（八十五年度上字第四二○號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴…

…之私權有受侵害之危險，自得提起本件確認之訴，且被上訴人於原第二 審亦曾主張其有袋地通行權，原第二審漏未審酌，率以被上訴人並未主張其有袋地通 行權，兩造間無任何私法上之權利爭執，認上訴人無即受確認判決之法律上利益，亦 有違誤云云，為其論…

…繼承關係，對上訴人主張此項約定通 行權。再上訴人與張錦上間係約定通行權，非法定袋地通行權，其通行之請求，不以 袋地為限，且上訴人所指被上訴人可通行之位置，就被上訴人建屋通行便利而言，亦 非平直適當，有地籍圖及勘驗筆錄附圖可按，仍須通行…

…依民法第七百八十七條第一項及第七百八十九條第一 項規定，中比公司對系爭道路享有袋地通行權。茲中比公司既將土地讓與被上訴人， 則附屬之袋地通行權自亦一併移轉與被上訴人，被上訴人對系爭道路即如原判決附圖 所示黃色Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ部分應享…

…土地與公路無適宜之聯 絡，致不能為通常之使用，依民法第七百八十七條規定，伊亦有袋地通行權，並非無 權占有等語，資為抗辯。 原審將第一審就Ａ１、Ａ２、Ａ、Ｂ部分土地所為上訴人勝訴之判決廢棄，改判駁回 其訴，係以：九五六、一五七號土地係…

…為伊所有前開房屋對 外唯一之通路，依民法第七百八十七條第一項之法理，伊亦得主張袋地通行權。被上 訴人提起本件訴訟，純以損害伊為主要目的，致伊無法使用房屋，減損該房屋之經濟 效益及價值，顯屬權利之濫用等語，資為抗辯。 原審審理結果以：…

…造物，應申請主管機 關核准，然不排除土地所有人依民法第七百八十七條前段規定主張袋地通行權；至水 利法第九十二條，係對於私開或私塞水道者之處罰規定，尤與通行權無關。上訴論旨 ，指摘原審取捨證據、認定事實之職權行使為違誤，水利法第七十二條…