裁判書查詢

第一項至第三項所示。 貳、陳述： 一、原告於民國（下同）八十年六月二十九日與訴外人簡良順（即被告乙○○之父） 　　、簡榮林、簡榮祿、簡榮欽、林榮祥、簡榮和等六人，簽訂「桃園縣政府土地建 　　物買賣契約書」，由簡良順等六人將座落桃園縣

所示。 二、陳述：兩造於民國八十八年九月二十日在越南結婚，不料被告竟於八十九年 六月十四日離境台灣返回越南，迄今未歸，拒與原告履行同居生活，經原告 四處尋訪，仍無下落，顯然違背同居義務，為此提起

灣彰化地方法院民事裁定　九十年度訴字第四○一號 　　上　訴　人　戊○○○ 　　　　　　　　庚○○ 　　　　　　　　辛○○ 　　　　　　　　己○○ 　　　　　　　　丙○ 　　　　　　　　子○○ 　　　　　　　　甲○○ 　　　　

第一項所示，及為以供擔保為條件之假執行宣告。 二、陳述： （一）坐落彰化縣花壇鄉○○○段第四五七之一地號，地目原，面積０．０七六 四公頃、同地段第四五四地號，地目建，面積０．一三一四公頃、同地段

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十四　　日 臺灣彰化地方法院民事第三庭 ~B法　　　官　 郭 千 黛 右正本係照原本作成

灣彰化地方法院民事裁定　九十年度訴字第九三五號 原　　　告　甲○○ 右原告與被告資玉白間第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟 標的金額核定為新臺幣肆拾萬元，折合銀圓壹拾叁萬叁仟叁佰叁拾肆元，應徵第一審 裁判費銀圓壹

所示。 二、陳述： 被告辛○○於民國（下同）八十四年七月二十一日向原告借款新台幣（下同）二 千九百萬元，期限十五年，每月一期，分一０八期，第一至三六期付息不還本， 第三七期起攤還本息，如有一期不履行時視為全部

灣苗栗地方法院民事裁定　九十年度重訴字第八七號 　　原　　　告　香港商香港上海匯豐銀行股份有限公司台北分行 　　法定代理人　戴偉世 　　送達代收人　黃淑屏 一、右原告因請求清償借款，曾聲請對被告大穎企業股份有限公司、甲○○發支付命

。 中　　　　華　　　　民　　　　國　 九十　　 年　　　九　　　 月　　二十四　　 日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　臺灣南投地方法院民事庭 ~B法　　　官　徐奇川 右正本證明與原本無異 本件得抗告 中　　　　華　

所示。 二、陳述： ㈠兩造於民國八十六年五月二十八日合法結婚，婚後生活美滿，詎被告無故於九 十年一月二十二日離家出走，迄今不歸，拒不履行合法夫妻之同居義務，案經 原告登報催促，未獲置理。

所示。 二、陳述略稱：被告力拔實業股份有限公司以其餘被告為連帶保證人，於民國八十八 年十一月十六日向原告借用新台幣（下同）一千七百萬元，並簽定借據金額八百 五十萬元二紙，約定借款期間為五年，約定利息按年息百分之八點六七

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　年　　　九　　　月　　 二十四　 　日 臺灣屏東地方法院民事第二庭 ~B審判長法官　洪有川 ~B法　　　官 柯雅惠

。 中　　　華　　　民　　　國　　 九十　 　年　　　九　　　月　　二十四　　日 臺灣屏東地方法院民事第二庭 ~B法　　　官　賴秀雯 右正本證明與原本無異。

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十四　　日 臺灣新竹地方法院民事第二庭 ~B法　　　官　雷雅雯 右正本證明與原木無異。 如不服

所示。 二、陳述：兩造為夫妻關係，婚後共同居住於臺北市內湖區，惟因個性不合而時生爭 吵，被告並經常徹夜不歸，甚至於民國七十二年間即攜款離家出走，未善盡人妻 之義務，每年春節除夕全家團圓之時，亦罔顧家庭生活，兩造既已分居

灣士林地方法院民事裁定　九十年度婚字第三八九號 　　原　　　告　乙○○ 　　被　　　告　甲○○○○ 右當事人間請求離婚等事件，本院裁定如左： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理

灣士林地方法院民事裁定　九十年度訴字第一一五○號 　　原　　　告　花蓮區中小企業銀行股份有限公司 　　法定代理人　林鈞銘 　　訴訟代理人　張又芬 一、原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告甲○○發支付命令，惟被告甲○○已於 　　法定

。 中　　　華　　　民　　　國　　 九十 　　年　　　九　　　月　　二十四　　日 臺灣士林地方法院民事第三庭 ~B法 官　張國勳 右為正本係照原本作成。 如對本判決上訴須於判決送達

所示。 二、陳述： ㈠被告乙○○於民國八十五年九月六日邀同被告甲○○為連帶保證人，與原告簽訂 消費借貸契約，向原告借用新台幣（下同）五百萬元，借款期限二十年，清償期 為一百零五年九月六日，約定利息按原告基本放款利

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十四　　日 臺灣士林地方法院民事第三庭 ~B法　　　官　張國勳 右為正本係照原本作成。 如