輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 75,239 筆裁判書
所示。 二、陳述：被告於民國（下同）八十九年十月四日起至同年十月二十日止，向原告 訂購分線盤備線、電纜備線等電線組，原告均已交付，貨款共計新台幣（下同 ）五十八萬八千四百六十四元被告迄未給付，屢經催討，未獲
第一項所示。㈡願供擔保請准予宣告假執行。 二、陳述：兩造簽訂全國性共同合約，合約期間為民國（下同）九十年一月一日起至 九十年十二月三十一日止，由原告供給大同及東芝家電，被告各分店進貨及退貨 金額如附表所示，被告尚積欠原
所示。 二、陳述： （一）緣坐落於台中縣東勢鎮○○○段三一八之二地號土地，地目田，面積○、一一 八七公頃（以下簡稱系爭土地），早於民國（下同）四十三年十二月三十一日 即已登記為原告及訴外人詹德信、詹德欽三人共
灣臺中地方法院民事裁定 九十年度訴字第七二四號 原 告 甲○○ 被 告 義哲工業股份有限公司 法定代理人 林光穫 右當事人間請求拆除地上物等事件，本院裁定如左： 主 文 本件應再
。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十 日 臺灣臺中地方法院民事第四庭 ~B法 官 王 銘 右為正本係照原本作成
灣臺中地方法院民事裁定 九十年度重訴字第八三一號 原 告 台中商業銀行股份有限公司內新分行 法定代理人 甲○○ 訴訟代理人 戊○○ 法定代理人 乙○○ 被 告 丁○○ 丙○○○ 右
灣臺中地方法院民事裁定 九十年度中簡字第五八三號 原 告 甲○○○股份有限公司 法定代理人 乙○○ 被 告 丙○○ 丁○○ 右當事人間第三人異議之訴事件，本院裁定如左：
灣臺中地方法院民事裁定 九十年度中簡字第五八三號 原 告 甲○○○股份有限公司 法定代理人 乙○○ 被 告 丙○○ 丁○○ 右當事人間第三人異議之訴事件，本院裁定如左：
灣臺中地方法院民事裁定 九十年度中簡字第八六二號 上 訴 人 即 被 告 丙○○ 送達代收人 乙○○ 右上訴人與被上訴人甲○○間請求給付票款事件，上訴人對於中華民國九十年八月十 七日本院第一審判
灣臺南地方法院民事裁定 八十九年度訴字第一九五二號 原 告 甲○○ 訴訟代理人 吳明澤律師 被 告 乙○○ 右當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如左： 主 文 本件應再開言詞辯
。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十 日 臺灣臺南地方法院民事第二庭 ~B法 官 張家瑛 右為正本係照原本作成
。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十 日 臺灣臺南地方法院民事第一庭 ~B審判長法 官 周素秋 ~B
灣臺南地方法院民事裁定 九十年度簡上字第二一○號 上 訴 人 乙○○ 被上訴人 甲○○ 右當事人間請求債務人異議之訴事件，上訴人不服本院新營簡易庭九十年八月二日所 為第一審判決（九十年度營簡字第二二二號）提起上訴，本院裁定
灣臺南地方法院民事裁定 九十年度訴字第一二○六號 原 告 國泰人壽保險股份有限公司 法定代理人 丙○○ 訴訟代理人 乙○○ 被 告 甲○○ 右當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如左：
灣臺南地方法院民事裁定 九十年度訴字第七三二號 原 告 高青開發股份有限公司 法定代理人 乙○○ 訴訟代理人 張天良律師 許世烜律師 被 告 安記營造工程有限公司 設高雄市○○區○○路三一
。 中 華 民 國
灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 九十年度南小字第一三二七號 原 告 甲○○ 一、原告因請求給付票款事件，曾聲請對被告乙○○發支付命令，惟被告已於法定期 間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。茲限
所示之顯然錯誤，應予更正。 三、依首開規定，裁定如主文。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 九十年度南簡字第一四О五號 原 告 丙○○ 右上訴人與被上訴人乙○○、甲○○間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華 民國九十年九月七日本院第一審判決，提起第二審上訴，查本件上訴
。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十 日