輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 75,239 筆裁判書
。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十 日 臺灣臺中地方法院民事第一庭 ~B法 官 巫淑芳 右為正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀
灣臺中地方法院民事裁定 九十年度訴字第八五九號 上訴人即被告 南投縣政府 法定代理人 甲○○ 右上訴人與被上訴人中鼎工程股份有限公司間給付服務費事件，上訴人對於中華民國 九十年八月一日本院第一審判決，提起第二審上訴，查本件
第一項所示，並陳明願供擔保請准宣告假執行。 二、陳述：被告百家興業有限公司於民國八十九年六月八日邀同被告丁○○、乙○○ 、丙○○、己○○為連帶保證人，先後向原告借款四筆： ⑴八十九年六月八日借款新台幣（下同）柒佰萬元，借款
。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十 日 臺灣臺中地方法院 民事第四庭 ~B法 官 林學晴 右為正本係照原本作成 如對本裁定抗告應於送達後
。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十 日 臺灣臺中地方法院民事第一庭 ~B法 官 巫淑芳 右為正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀
灣臺南地方法院民事判決 八十八年度婚字第六七○號 原 告 乙○○ 被 告 甲○○ 右當事人間請求離婚事件，本院判決如左： 主 文 准原告與被告離婚。 兩造所生長女金鈴（民國八十四年八月十二日生）、次
。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十 日 臺灣臺南地方法院民事第一庭 ~B法 官 黃瑪玲 右正本證明與原本無異 如不服本裁定
。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十 日 臺灣臺南地方法院民事第二庭 ~B法 官 張家瑛 右正本證明與原木無異 如不服本裁定應
灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 九十年度南簡字第一一一三號 原 告 甲○○○○攬運送有限公司 法定代理人 詹文華 訴訟代理人 蔡京宏 被 告 超達企業股份有限公司 法定代理人 周煌榮 右
灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 九十年度南簡字第七五六號 原 告 甲○貿易有限公司 法定代理人 吳建州 被 告 乙○○即嘜歡樂小吃店 右當事人間請求給付租金事件，本院判決如左： 主 文
灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 九十年度南簡字第八一一號 原 告 甲○○ 被 告 乙○○ 右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。
灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 九十年度南簡字第九七六號 原 告 甲○○ 被 告 乙○○ 右當事人間債務人異議之訴事件，本院判決如左： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。
灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 九十年度南訴字第三號 原 告 己○○○ 訴訟代理人 丙○○律師 複 代 理人 邱玲子律師 被 告 元新建設股份有限公司（原名戊○○○股份有限公司） 法
第一 項所示之金額及利息，依民法借貸契約關係請求被告庚○○給付主文第二項所示 之金額及利息，即無不合，均應予准許。而原告之票據債權既係為擔保借款債權 ，原告僅具有一個受領給付之法律上地位，原告之借款債權消滅後，
第二項所示之金 額。 四、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百三十六條之三十二第二項、 第一項、第四百三十六條之十九、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十 八條，裁定如主文。 中 華
灣臺北地方法院民事裁定 九十年度補字第六四○號 原 告 甲○○ 右原告與被告乙○○間損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金 額核定為新臺幣壹佰壹拾萬元，折合銀元叁拾陸萬陸仟陸佰陸拾柒元，應徵第一審裁 判費銀元
第一項所示。 二、陳述： （一）依兩造所簽立之借款契約第十三條約定，關於本件訴訟管轄，兩造合意以鈞院 為第一審管轄法院。 （二）被告甲○○於民國八十六年十月二十日，邀同被告乙○○為連帶保證人，向原 告借款新
灣臺北地方法院民事裁定 九十年度訴字第四五二三號 原 告 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 許德南 送達 一、原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告甲○○發支付命令，惟被告已於法定期 間內
灣臺北地方法院民事裁定 九十年訴字第四五二五號 原 告 台北縣淡水鎮農會 法定代理人 王金全 送達代 右原告請求被告甲○○○清償借款事件，本院裁定如左： 主 文 原告應於收受本裁
灣臺北地方法院民事裁定 九十年度訴字第四五五五號 原 告 國泰人壽保險股份有限公司 法定代理人 劉秋德 送 一、原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告甲○○發支付命令，惟被告已於法定期 間