輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 2,068 筆裁判書提及「不當得利」
… 上 一 人 訴訟代理人 施佳鑽律師 上列當事人間請求無權使用土地不當得利事件，本院於民國113 年1月31日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣11萬8,248元，及被告鄭金鳳、鄭彩霞均 …
… 共 同 訴訟代理人 彭夏群 上列當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國112 年8月30日臺灣橋頭地方法院112年度訴字第114號第一審判決提 起上訴，本院於民國113年1月31日言詞辯論終結，…
… 被 上訴 人 林進養 訴訟代理人 蘇俊誠律師 上列當事人間請求返還不當得利等事件，上訴人對於民國112年9 月27日臺灣橋頭地方法院112年度訴字第136號第一審判決提起上 訴，本院於113年2月7日言詞辯論終結，判決如下…
… 訴訟代理人 李育昇律師 複代理人 張華珊律師 上列當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國108 年11月29日臺灣高雄地方法院106年度訴字第1168號第一審判決 提起上訴，經最高法院第一次發回更審，本院於113…
…月14日將美金8萬元匯給彭○超，系爭款項均 非彭○○之遺產，且丙○○無不當得利情事，無返還義務。系爭 遺囑製作完成後，由訴外人即代筆人王金縀宣讀遺囑内容， 彭○○神智清晰，於過程中能口述意見，系爭遺囑應屬有效。…
…取得上訴人轉售價款中 之646萬元，依民法第227條第1項及第179條不當得利之法律 關係，請求被上訴人給付上訴人646萬元本息云云，自難認 有據。 ㈣上訴人雖另主張被上訴人與顏秀雲故意隱瞞系爭土地已有設 …
… 再審被告 陳美菊 訴訟代理人 陳慧錚律師 上列當事人間請求不當得利事件，上訴人對於中華民國111年7月 20日本院111年度重上更一字第5號確定判決提起再審，並為訴之 追加，本院於113年1月24日言詞辯論終結，判…
…金並未過高而無酌減之必要，原告不得依民法第179 條規定，請求被告返還不當得利450萬元： ⒈當事人約定之違約金過高，經法院酌減至相當之數額而為判 決確定者，就該酌減之數額部分，如債務人已先為非出於自 由意…
…年10月6日後持續利用系爭 機器生產所得之盈利及占有機器之相當於租金之不當得利， 被告主張損益相抵或主張不當得利請求返還以行使抵銷權， 有無理由？如有理由，則損益相抵或抵銷數額應為多少？ 1.原告另請求損害…
…原告無權占用系爭房屋屋頂平台及 其加蓋物，而就其他共有人及再審被告負有不當得利之賠償 責任。 (二)經查，系爭建物由訴外人孫文智辦理第一次登記，後於69年 2月13日由其繼承人孫協同、孫協論兄弟共有。至於該屋…
… 止兩造間租賃契約，訴請被告遷讓系爭房屋、給付租金及相 當於租金之不當得利等節，則為被告所否認，是本件爭點為 ：㈠原告主張被告積欠租金3萬5,000元乙節，是否可採？㈡原 告是否合法終止兩造間租賃契約？時點…
… ，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條亦有明文。 次按主張不當得利請求權存在之當事人，對於不當得利請求 權之成立要件應負舉證責任，即應證明他方係無法律上之原 因而受利益，致其受有損害（最高法院99年…
… 被告侵害被繼承人的生前財產。從而，原告基於侵權行為 、不當得利、繼承回復請求權之法律關係，請求被告給付 1420萬元予全體繼承人，並就該債權予以分割，均無理由 ，應予駁回。 八、本…
…14日之租金，並未受何不法利益，亦未 致被上訴人受有損害，衡情並無不當得利之情形存在。是 以，被上訴人主張其得依不當得利之法律關係請求上訴人 返還相當於溢收半個月租金之不當得利32,000元（原審判…
…，約 定為上訴人媒合越南女子結婚，然陳文明未依約履行，故依 不當得利、無因管理、侵權行為之法律關係，於原審聲明請 求「陳文明應給付上訴人新臺幣（下同）475,000元及自起 訴狀繕本送達翌日起至清償日…
…告曾文鵬、翁慈惠連帶賠償損害78萬0,447元；亦得 依民法第179條不當得利之規定，請求被告曾文鵬、翁慈惠 返還原告所誤匯款項78萬0,447元： (一)被告曾文鵬依被告翁慈惠之要求，提供其名下國泰帳戶及郵 …
…扶養能力時，對於子女之扶養費 用均應分擔，若父母之一方單獨扶養，自得依不當得利之規 定請求他方償還代墊其應分擔之扶養費用（最高法院92年台 上字第1699號判決意旨參照）。 2、又原告主張，自被告於○年○月…
…法定代理人 林志鴻 上列原告與被告台灣艾諾特生物科技有限公司等間返還不當得利 事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額核定為新 台幣(下同)477,500元，應徵第一審裁判費5,180元。茲依民事訴 訟法第249條…
…享或保有犯罪所得或犯罪所生 利益之理念，藉以杜絕犯罪誘因，性質上屬類似不當得利之 衡平措施，著重所受利得之剝奪，並為優先保障被害人因犯 罪所生之求償權，限於個案已實際合法發還被害人時，始無 庸沒收。故…
…行移除系爭太陽光電設備，並請求 返還系爭屋頂。另依系爭租約第3條約定及不當得利之法律 關係請求被告達映公司應給付111年11月1日至112年3月31日 共計7萬5,000元，再依不當得利之法律關係請求被告達映公…