輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 3,032 筆裁判書提及「傷害」
…化地方檢察署檢察官 被 告 劉議方 上列被告因過失重傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字 第3755號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述， 經裁定行簡式審判程序，判決如下： 主 …
…臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 游榮富 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1 6955號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：…
…灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 陳映竹 上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第119 78號），被告於準備程序中就被訴恐嚇危害安全部分為有罪之陳 述，檢察官就此部分聲請改依協商程序而為判決…
…蕭鈺鈞 王宥程 上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵 字第41號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：告訴…
…新竹地方檢察署檢察官 被 告 曾凱微 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度調偵字287號），本院判決如下： 主 文 曾凱微犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新…
…臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 顏長福 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第17162 號），本院判決如下： 主 文 顏長福犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金…
…臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 許清凍 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2 0471號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：…
… 告 王石成 選任辯護人 林瑋庭律師（法扶） 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第13830 號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：…
… 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 黃志恆 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第20461 號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：…
… 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 王德維 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第18066 號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：…
…臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 李玉山 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第477號 ），本院認為宜以簡易判決處刑（112年度審易字第773號），判 決如下： 主 文 李玉山…
…告 林智文 李崧韜 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第20185號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通 常程序審理，判決如下： 主 文 本…
…地方檢察署檢察官 被 告 蘇國安 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第23196號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通 常程序審理，判決如下： 主 文 本…
…臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 張展榮 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第11325號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通 常程序審理，判決如下： 主 文 本…
…橋頭地方檢察署檢察官 被 告 丁乃筠 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第19836號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通 常程序審理，判決如下： 主 文 本…
…橋頭地方檢察署檢察官 被 告 劉益銘 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第22864號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通 常程序審理，判決如下： 主 文 本…
…頭地方檢察署檢察官 被 告 鄭蒲 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第23834號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通 常程序審理，判決如下： 主 文 本…
…臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 翁偉值 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第22656號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通 常程序審理，判決如下： 主 文 本…
…橋頭地方檢察署檢察官 被 告 林保忠 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年 度偵字第21799號），本院認不宜依簡易程序審理（原案號：113 年度交簡字第131號），改依通常程序並判決如…
…臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 林進發 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第17340號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通 常程序審理，判決如下： 主 文 本…