裁判書查詢

第一項所示及為以供擔保為條件之假執行宣告。 （二）備位聲明：被告應減少價金新臺幣（下同）壹仟壹佰參拾萬肆仟元。 二、陳述： （一）被告昱成建設股份有限公司（下稱昱成公司）及甲○○在高雄市○○路及新光 路口，起造名為「摩天

。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　三十一　　日 臺灣高雄地法院民事第二庭 ~B法　　　官　黃國川 右為正本係照原本作成。 如對本判決上訴，

所示。 二、陳述： （一）被告甲○○於民國八十四年六月三十日以其媳婦即被告乙○○為連帶保證人向 原告借用新台幣（下同）一千七百萬元，約定利息按年息百分之十點三五計算 ，並以其所有坐落林園鄉○○○段一七六五、一

所示。 二、陳述： 被告己○○邀同被告庚○○、戊○○為連帶保證人，於民國八十七年八月二十 八日向原告借用新台幣（下同）七百五十萬元，約定借款期限為自八十七年八 月二十八日起至八十八年八月二十八

所示。 二、陳述： （一）華僑信託投資股份有限公司（下簡稱華僑信託）業於八十四年四月十七日由原 告吸收合併在案，其權利義務已由原告概括承受。 （二）被告丙○○於八十年四月三十日邀同被告丁○○○○○○、被告乙○○○○○

第一、二項所示。 貳、陳述： 一、先位之訴： （一）被告長發營造有限公司於八十四年二月間，向改制前之台灣省漁業局（即現制 之行政院農業委員會漁業署，下稱漁業署）標得烏石漁港興建第五期工程，於 得標後再與原告

。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　三十一　　日 臺灣苗栗地方法院民事庭 ~B法　　　官　王萬金 右為正本係照原本作成。 如對本判決

。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　三十一　　日 臺灣苗栗地方法院民事庭 ~B法　　　官　林念祖 右正本證明與原本無異。 如對本裁定

所示。 （二）陳述：被告於民國八十六年八月八日向原告借款新台幣（下同）一百二十萬 元，約定按月攤還本息，利息按年息百分之九計算並機動調整之，如一期不 履行，視為全部到期，另應給付自遲延之日起，逾期六

。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　三十一　　日 臺灣苗栗地方法院民事庭 ~B法　　　官　邱光吾 右為正本，係照原本作成。 如對本判

。 中　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　十　　月　 　三十一　　　日 臺灣苗栗地方法院民事庭 ~B法　　　官　曾明玉 右正本證明與原木無異。 如不

所示。 二、陳述：緣被告甲○○於民國八十三年五月二十日向原告借款新臺幣（下同）三百 萬元，與原告訂立借據，約定借款期限至九十八年五月二十日止，按月攤還本息 ，利率以年息百分之十點四五計算，並於日後依原告之基本放款利率及

。 中　　 華　　　民　　　國　　八十九　　年　　十　　月　　　三十一　　　日 臺灣苗栗地方法院民事庭 ~B法　　　官　曾明玉 右正本證明與原木無異。 如不服本

第一項所示。 二、陳述：訴外人胡金生於民國（下同）八十八年六月三日邀同被告為連帶保證人， 向原告借款新台幣（下同）五百萬元，約定自八十八年六月三日起至八十九年六 月三日止分期清償，利息按基本放款利率加年息百分之一計算，

所示。 二、陳述：被告於民國（下同）八十八年三月間，向原告洽商發包木造裝潢工程，並 於同年三月二十日議定總工程款計新台幣（下同）貳佰柒拾伍萬元，由原告承攬 是項工程，原告施工完成並經被告驗收後，被告僅陸續付款壹佰肆拾伍

所示。 二、陳述：被告順通電話工程有限公司（以下簡稱順通公司）以其餘被告乙○○、 丙○○為連帶保證人，向原告借款，各次借款日期，借款金額、借款期間、約 定利率詳如附表一所示，附表一編號一至三之借款契約約定按

所示。 二、陳述：被告丙○○分別於民國（下同）八十六年六月六日、八十十六年七月七 日、八十六年八月十三日、八十六年九月十七日、八十六年九月十八日、八十 六年十月三十日、八十六年十一月五日、八十六年十一月十八

所示。 　二、陳述：被告甲○○以其餘被告為連帶保證人，於民國八十六年十二月二十九日向原告 　　　借用新台幣（下同）壹仟壹佰柒拾肆萬元，約定利息按年息百分之八點八五計算，自 　　　民國八十六年十二月二十九日起至民國一０六年十二月二十九日

所示。 二、陳述：訴外人劉江碧霞於民國（下同）八十七年六月一日，邀同訴外人官有偉 及被告為連帶保證人，共同簽發本票一紙，向原告借用新台幣（下同）壹佰伍 拾萬元，約定清償期為八十八年六月一日，利息按年息百分之

所示。 二、陳述： （一）被告乙○○以其餘被告為連帶保證人，於民國八十四年八月二十九日向原告 借用新台幣（下同）貳佰參拾萬元，約定利息按原告基本放款利率減碼百分 之一、六五計算，並按月清償本息