裁判書查詢

。 三、依刑事訴訟法第220條、第227條之1第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第八庭　法　官　陳俞璇 以上正本證明與原本無異。　　　

所示。 ㈣至附表編號1判決中關於併科罰金部分，因僅存在1個併科罰 金之刑罰。無合併定應執行刑之問題，不在本件定應執行刑 之列，應合併執行，併此敘明。 六、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53

所示，併諭知如易科罰金折算標準。 四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第五庭 法 官 林永村 以上正本證明

。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5　　日 刑事第一庭 法　官

所示應執行刑。又因受刑人所犯各罪均得易科罰金 且經宣告折算標準俱為新臺幣（下同）1,000元折算1日，爰 併予諭知易科罰金折算標準如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、

所示。另受刑人僅所犯如附表編號2所示之罪 經宣告併科罰金新臺幣10,000元，並非宣告多數罰金刑之情 形，是此部分無庸定其應執行之刑，而應與上開所定應執行 之刑併執行之。至受刑人所犯如附表編號1所示之罪，業已

所示，並諭知易科罰金之折算 標準。至受刑人所犯如附表編號1所示之罪，業於112年3月2 0日易科罰金執行完畢，有上開臺灣高等法院被告前案紀錄 表1份在卷可查，應由檢察官於指揮執行時扣除之，附此敘 明。

…均經確定在案，有各判決及臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核後認 屬正當。爰審酌量刑之內、外部界限及受刑人所犯各罪之情 節、態樣、法益侵害情事、各罪之時空關連性及所反映受刑 …

…均經確定在案，有各判決及臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核後認 屬正當。爰審酌量刑之內、外部界限及受刑人所犯各罪之情 節、態樣、法益侵害情事、各罪之時空關連性及所反映受刑 …

…， 係受刑人行使選擇權之結果，並非檢察官自行恣意選擇而分 別聲請定其應執行刑。 ㈡其次，受刑人所受甲判決附表所示各罪之判刑確定日期為109 年1月13日，乙裁定附表所示之各罪，僅編號3、4、7、8犯 …

所示。 據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條 第1項前段、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第九庭

所示。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第四庭

… 受 刑 人 蔡福壽 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑 （112年度執聲字第3312號），本院裁定如下： 主 文 蔡福壽因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役 壹佰壹拾…

…法務部○○○○○○○○○○○執行中) 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑 （113年度執聲字第245號），本院裁定如下： 主 文 林科夆犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月，如易 科罰金，以…

… 人 殷崇哲 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑 （113年度執聲字第306號），本院裁定如下： 主 文 殷崇哲犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒 刑一年一月…

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第九庭 法 官 黃翊雯 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。