輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 75,239 筆裁判書
。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 二十一 日 最高法院民事第五庭
。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 二十一 日 最高法院民事第五庭
所示。 ㈠關於命上訴人與原審共同被告蘇金焜連帶給付被上訴人乙○○、林意珊、己○○、 丁○○、戊○○部分：查上訴人曾與被上訴人乙○○（兼被上訴人林意珊、己○○、 丁○○、戊○○之法定代理人）等（下稱乙○○等五人）於民國八十一年十二月二十
。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 二十一 日 最高法院民事第五庭
。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 二十一 日 最高法院民事第五庭
。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 二十一 日 最高法院民事第五庭
。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 二十一 日 最高法院民事第五庭
。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 二十一 日 最高法院民事第五庭
。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 二十一 日 最高法院民事第二庭
。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 二十一 日 最高法院民事第二庭
。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 二十一 日 最高法院民事第二庭
。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 二十一 日 最高法院民事第二庭
業已明確記載所命拆除房屋坐落土地之位置、面 積，縱其門牌號碼除二七號房屋外，併有同路二九號房屋，亦屬裁定更正之問題。上 訴論旨，徒就原審取捨證據、認定事實之職權行使，指摘此部分判決為不當，聲明廢 棄，不能認為有理由。至上訴人上訴本院後
。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 二十一 日 最高法院民事第二庭
。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 二十一 日 最高法院民事第二庭
。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 二十一 日 最高法院民事第二庭
。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 二十一 日 最高法院民事第二庭
。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 二十一 日 最高法院民事第二庭
。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 二十一 日 最高法院民事第二庭
。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 二十一 日 最高法院民事第二庭